معرفی موسسه حقوقی بیشتر》
موسسه حقوقی پکن Yingtong سالهاست که بر حمایت از حقوق و منافع شرکت های خصوصی تمرکز کرده است. بسیاری از موارد حمایت از حقوق شرکت ها را در عملکرد حقوقی حمایت از حقوق در منابع طبیعی، معدن، زمین، آب، فضای سرزمینی، حقوق صاحبان سهام، دفاع جنایی، تخریب کارخانه، تعطیلی حفاظت از محیط زیست، ممنوعیت و تعطیلات و غیره، از جمله املاک و مستغلات در مقیاس بزرگ، نمایندگی کرده است.
خدمات موسسه حقوقی
پرسنل دفتر حقوقی بیشتر》
آدرس بازدید بیشتر》
تایید شده است که اقدام اداری دولت مردمی شهر کینگ لانگ، منطقه پنگشان، شهر میشان در تخریب حصار و سازه های حصار شاکی چن مومو غیرقانونی است.
صفحه اصلی >> کیس کلاسیک >> تعطیلی محیط زیست
نویسنده مقاله：گروه وکلای Yingting | زمان به روز رسانی：2019-04-17 | زمان خواندن：1211
(2016) قضاوت اداری در مورد پرونده مدیریت تخریب خانه دولت مردمی شهر Qinglong، منطقه پنگشان، شهر میشان، بین شاکی چن مومو و متهم شماره 4، Xingchu شماره 1403، شهر Meishan
دادگاه مردمی منطقه پنگشان، شهر میشان، استان سیچوان
قضاوت اداری
(2016) سیچوان 1403 بانک چو شماره 4
شاکی چن مومو
نماینده مجاز Wang Qingfeng، وکیل در موسسه حقوقی پکن Yingtong است.
نماینده مجاز لو جیانان، وکیل در موسسه حقوقی پکن یانگتینگ است.
متهم دولت مردمی شهر Qinglong در ناحیه پنگشان، شهر میشان
نماینده قانونی وو هونگ، شهردار شهر.
نماینده مجاز لو فوآن، وکیل موسسه حقوقی سیچوان شیانجی است.
شاکی چن مومو در 18 ژانویه 2015 به دلیل یک پرونده مدیریت تخریب مسکن با متهم، دولت مردمی شهر Qinglong در منطقه پنگشان، شهر میشان (از این پس به عنوان دولت شهر Qinglong نامیده می شود) به این دادگاه شکایت کرد. پس از اینکه این دادگاه پرونده را در 18 ژانویه 2016 پذیرفت، این دادگاه طبق قانون یک هیئت همگانی تشکیل داد و در تاریخ 10 مارس 2016 یک جلسه علنی در مورد پرونده برگزار کرد. شاکی چن گومینگ به نمایندگان خود وانگ کینگ فنگ و لو جیانان، متهم Qinglong Town و مدیر بازرگانی دولتی Lu Jirus در دادگاه شرکت کردند. در دادخواست محاکمه این پرونده اکنون به پایان رسیده است.
شاکی چن مومو ادعا کرد که در حوالی ساعت 16:30 روز 22 دسامبر 2015، ژو گوانگ ون، متهم دولت شهر کینگ لانگ، بیش از 200 نفر از جمله کارکنان دولت شهر کینگ لانگ و پلیس ویژه را هدایت کرد تا بسیاری از روستاییان را بدون هیچ گونه تشریفاتی به زور کنترل و با خود ببرند، و به طور غیرقانونی تمام خانهها را تخریب کرده و به دشت تبدیل کردند. زیر آوار ملک مدفون شده است. حالا شاکی جایی برای زندگی ندارد. در جریان شکایت شاکی مدعی شد که حصار وی و سازه های روی حصار به زور تخریب شده است. شاکی خواستار تایید غیرقانونی بودن تخریب اجباری متهم شد. شاکی چن گومینگ مدارک زیر را به این دادگاه ارائه کرد: یک گواهی استفاده از زمین جمعی، یک عکس از خانه تخریب شده و یک CD ویدیویی که ثابت می کند خانه ساخته شده بر اساس حقوق کاربری که به طور قانونی توسط شاکی به دست آمده است، به طور غیرقانونی تخریب شده است.
متهم، دولت چینگ لانگ، استدلال کرد که در 5 ژوئیه 2014، با تصویب نامه شماره 247 وزارت زمین و منابع، زمین و منابع [2014]، زمینی که خانه شاکی در آن قرار داشت برای ساخت راه آهن چنگدو-کونمینگ مصادره شد. در 15 سپتامبر 2014، دولت مردمی منطقه پنگشان، شهر میشان، سلب مالکیت زمین و طرح غرامت زمین و اسکان مجدد مربوطه را اعلام کرد، پس از آن کارکنان متهم با شاکی مذاکره کردند. دو طرف به توافق نرسیدند اما متهم هرگز خانه شاکی را به زور تخریب نکرده بود. خانه شاکی چن سالم بود و متهم نمی دانست چه کسی حصار آن و کاشی های سیمانی حصار را خراب کرده است. لذا تقاضای رد دعوای شاکی را برابر قانون کرد. دولت شهرک Qinglong متهم به این دادگاه مدارک زیر را ارائه کرد: تأیید شماره 247 نامه زمین و منابع [2014] و پیوست های آن، پنگ فوهان [2014] شماره 102 و ضمیمه های آن، اعلامیه دولت مردمی شهرستان پنگشان در مورد سلب مالکیت زمین برای ساخت و ساز Chengdu-Kunming No2,Pengdu-Kunming [20113]. ضمیمه، دولت مردمی شهرستان پنگشان اعلامیه دولت در مورد طرح غرامت زمین و اسکان مجدد برای ساخت راه آهن چنگدو-کونمینگ و عکس های اعلامیه، اطلاعیه دولت شهر Qinglong و عکس های مجموعه پیوست ها، شواهد فوق هدف را ثابت می کند: برای نشان دادن اینکه تخریب زمین پس از تخریب، زمین های روستایی است که در آن خانه ها واقع شده است. سلب زمین متهم قانونی است
پس از محاکمه، مشخص شد که در 5 ژوئیه 2014، وزارت زمین و منابع جمهوری خلق چین شماره 247 Guozi [2014] را صادر کرد که مصادره زمین ساخت و ساز جمعی کشاورزان مربوط به محل سکونت و زمین خانه شاکی را تایید کرد. ، در 24 ژوئیه 2014، دولت سابق مردمی شهرستان پنگشان (در حال حاضر دولت مردمی ناحیه پنگشان شهر میشان) تأییدیه شماره 102 پنگ فوهان [2014] را صادر کرد که بر اساس نامه شماره 247 زمین و منابع [2014] تصویب شد. محتوای اصلی این تصویب نامه استاندارد جبران خسارت برای تملک زمین برای پروژه توسعه و نوسازی راه آهن چنگدو-کونمینگ (بخش پنگشان) و طرح استاندارد جبران خسارت برای تخریب خانه ها و ملحقات بود. پس از آن، دولت سابق مردم شهرستان پنگشان در مورد مصوبات، اسناد، تملک زمین و طرح های اسکان مجدد، اطلاعیه های عمومی را اعلام کرد. دولت شهر Qinglong متهم مسئول مذاکره با ساکنان در زمین ساخت و ساز جمعی سلب مالکیت شده در حوزه قضایی خود برای جبران خسارت تخریب خانه ها و ملحقات بود. کارکنان دولت Qinglong متهم و شاکی به توافقی برای تخریب در مورد غرامت برای تخریب خانه و لوازم جانبی نرسیدند. در بعدازظهر 22 دسامبر 2015، حصار و سازه های حصار کنار خانه شاکی چن مومو واقع در روستای لیانچی، شهر کینگ لانگ، در جهت راه آهن تخریب شد. متهم هنگام تخریب دیوار، کارکنانی داشت. پس از تخریب دیوار شاکی چن گومینگ، او به یک وکیل سپرد تا از این دادگاه شکایت کند. متهم در جریان محاکمه منکر انجام عملیات تخریب شد و حاضر شد برای جبران خسارت تخریب با شاکی مذاکره کند.
این دادگاه معتقد است که نردههای متعلق به شاکی و سازههای روی نردهها در محدوده توسعه و بازسازی راهآهن چنگدو-کونمینگ قرار دارند و همچنین در محدوده اجرای خاص متهم در مورد غرامت تخریب منازل و ملحقات است. اگرچه شاکی شواهد مستقیمی مبنی بر تخریب دیوارهای آن توسط متهم ارائه نکرد، اما متهم یکی از طرفین ذینفع بود و هنگام تخریب دیوارها، کارکنانش حضور داشتند. مقرر شد متهمی که دیوار شاکی را ساخته است باید مسئولیت تقصیر مربوطه را داشته باشد و فرض شود که متهم دیوار شاکی را تخریب کرده است. از آنجایی که تخریب متهم منطبق با تشریفات قانونی مقرر در قوانین و مقررات نبوده، اقدام اداری متهم مبنی بر تخریب دیوار شاکی غیرقانونی بوده است. این دادگاه از دعاوی دعوی شاکی طبق قانون حمایت می کند. بر اساس مفاد بند 2 (1) ماده 74 قانون دعاوی اداری جمهوری خلق چین، حکم به شرح زیر است:
تایید شده است که اقدام اداری دولت مردمی شهر کینگ لانگ، منطقه پنگشان، شهر میشان در تخریب حصار و سازه های حصار شاکی چن مومو غیرقانونی است.
هزینه پذیرش پرونده به مبلغ 50 یوان بر عهده متهم، دولت مردمی شهر Qinglong در منطقه Pengshan، شهر Meishan است.
در صورت نارضایتی از این حکم، می توانید ظرف مدت 15 روز از تاریخ صدور حکم، درخواست تجدید نظر به این دادگاه ارائه دهید و رونوشت هایی را با توجه به تعداد طرفین مخالف ارائه دهید و به دادگاه بین المللی مردمی میشان در استان سیچوان اعتراض کنید.
رئیس قاضی چن یونگشو
قاضی دوان لیکسیا
قاضی لیو شیانگن
31 مارس 2016
منشی یو رووی
| تاریخ انتشار: 2016-08-02 | بازدید: 1 بار | · · |
قضاوت اداری
(2016) سیچوان 1403 بانک چو شماره 4
شاکی چن مومو
نماینده مجاز Wang Qingfeng، وکیل در موسسه حقوقی پکن Yingtong است.
نماینده مجاز لو جیانان، وکیل در موسسه حقوقی پکن یانگتینگ است.
متهم دولت مردمی شهر Qinglong در ناحیه پنگشان، شهر میشان
نماینده قانونی وو هونگ، شهردار شهر.
نماینده مجاز لو فوآن، وکیل موسسه حقوقی سیچوان شیانجی است.
شاکی چن مومو در 18 ژانویه 2015 به دلیل یک پرونده مدیریت تخریب مسکن با متهم، دولت مردمی شهر Qinglong در منطقه پنگشان، شهر میشان (از این پس به عنوان دولت شهر Qinglong نامیده می شود) به این دادگاه شکایت کرد. پس از اینکه این دادگاه پرونده را در 18 ژانویه 2016 پذیرفت، این دادگاه طبق قانون یک هیئت همگانی تشکیل داد و در تاریخ 10 مارس 2016 یک جلسه علنی در مورد پرونده برگزار کرد. شاکی چن گومینگ به نمایندگان خود وانگ کینگ فنگ و لو جیانان، متهم Qinglong Town و مدیر بازرگانی دولتی Lu Jirus در دادگاه شرکت کردند. در دادخواست محاکمه این پرونده اکنون به پایان رسیده است.
شاکی چن مومو ادعا کرد که در حوالی ساعت 16:30 روز 22 دسامبر 2015، ژو گوانگ ون، متهم دولت شهر کینگ لانگ، بیش از 200 نفر از جمله کارکنان دولت شهر کینگ لانگ و پلیس ویژه را هدایت کرد تا بسیاری از روستاییان را بدون هیچ گونه تشریفاتی به زور کنترل و با خود ببرند، و به طور غیرقانونی تمام خانهها را تخریب کرده و به دشت تبدیل کردند. زیر آوار ملک مدفون شده است. حالا شاکی جایی برای زندگی ندارد. در جریان شکایت شاکی مدعی شد که حصار وی و سازه های روی حصار به زور تخریب شده است. شاکی خواستار تایید غیرقانونی بودن تخریب اجباری متهم شد. شاکی چن گومینگ مدارک زیر را به این دادگاه ارائه کرد: یک گواهی استفاده از زمین جمعی، یک عکس از خانه تخریب شده و یک CD ویدیویی که ثابت می کند خانه ساخته شده بر اساس حقوق کاربری که به طور قانونی توسط شاکی به دست آمده است، به طور غیرقانونی تخریب شده است.
متهم، دولت چینگ لانگ، استدلال کرد که در 5 ژوئیه 2014، با تصویب نامه شماره 247 وزارت زمین و منابع، زمین و منابع [2014]، زمینی که خانه شاکی در آن قرار داشت برای ساخت راه آهن چنگدو-کونمینگ مصادره شد. در 15 سپتامبر 2014، دولت مردمی منطقه پنگشان، شهر میشان، سلب مالکیت زمین و طرح غرامت زمین و اسکان مجدد مربوطه را اعلام کرد، پس از آن کارکنان متهم با شاکی مذاکره کردند. دو طرف به توافق نرسیدند اما متهم هرگز خانه شاکی را به زور تخریب نکرده بود. خانه شاکی چن سالم بود و متهم نمی دانست چه کسی حصار آن و کاشی های سیمانی حصار را خراب کرده است. لذا تقاضای رد دعوای شاکی را برابر قانون کرد. دولت شهرک Qinglong متهم به این دادگاه مدارک زیر را ارائه کرد: تأیید شماره 247 نامه زمین و منابع [2014] و پیوست های آن، پنگ فوهان [2014] شماره 102 و ضمیمه های آن، اعلامیه دولت مردمی شهرستان پنگشان در مورد سلب مالکیت زمین برای ساخت و ساز Chengdu-Kunming No2,Pengdu-Kunming [20113]. ضمیمه، دولت مردمی شهرستان پنگشان اعلامیه دولت در مورد طرح غرامت زمین و اسکان مجدد برای ساخت راه آهن چنگدو-کونمینگ و عکس های اعلامیه، اطلاعیه دولت شهر Qinglong و عکس های مجموعه پیوست ها، شواهد فوق هدف را ثابت می کند: برای نشان دادن اینکه تخریب زمین پس از تخریب، زمین های روستایی است که در آن خانه ها واقع شده است. سلب زمین متهم قانونی است
پس از محاکمه، مشخص شد که در 5 ژوئیه 2014، وزارت زمین و منابع جمهوری خلق چین شماره 247 Guozi [2014] را صادر کرد که مصادره زمین ساخت و ساز جمعی کشاورزان مربوط به محل سکونت و زمین خانه شاکی را تایید کرد. ، در 24 ژوئیه 2014، دولت سابق مردمی شهرستان پنگشان (در حال حاضر دولت مردمی ناحیه پنگشان شهر میشان) تأییدیه شماره 102 پنگ فوهان [2014] را صادر کرد که بر اساس نامه شماره 247 زمین و منابع [2014] تصویب شد. محتوای اصلی این تصویب نامه استاندارد جبران خسارت برای تملک زمین برای پروژه توسعه و نوسازی راه آهن چنگدو-کونمینگ (بخش پنگشان) و طرح استاندارد جبران خسارت برای تخریب خانه ها و ملحقات بود. پس از آن، دولت سابق مردم شهرستان پنگشان در مورد مصوبات، اسناد، تملک زمین و طرح های اسکان مجدد، اطلاعیه های عمومی را اعلام کرد. دولت شهر Qinglong متهم مسئول مذاکره با ساکنان در زمین ساخت و ساز جمعی سلب مالکیت شده در حوزه قضایی خود برای جبران خسارت تخریب خانه ها و ملحقات بود. کارکنان دولت Qinglong متهم و شاکی به توافقی برای تخریب در مورد غرامت برای تخریب خانه و لوازم جانبی نرسیدند. در بعدازظهر 22 دسامبر 2015، حصار و سازه های حصار کنار خانه شاکی چن مومو واقع در روستای لیانچی، شهر کینگ لانگ، در جهت راه آهن تخریب شد. متهم هنگام تخریب دیوار، کارکنانی داشت. پس از تخریب دیوار شاکی چن گومینگ، او به یک وکیل سپرد تا از این دادگاه شکایت کند. متهم در جریان محاکمه منکر انجام عملیات تخریب شد و حاضر شد برای جبران خسارت تخریب با شاکی مذاکره کند.
این دادگاه معتقد است که نردههای متعلق به شاکی و سازههای روی نردهها در محدوده توسعه و بازسازی راهآهن چنگدو-کونمینگ قرار دارند و همچنین در محدوده اجرای خاص متهم در مورد غرامت تخریب منازل و ملحقات است. اگرچه شاکی شواهد مستقیمی مبنی بر تخریب دیوارهای آن توسط متهم ارائه نکرد، اما متهم یکی از طرفین ذینفع بود و هنگام تخریب دیوارها، کارکنانش حضور داشتند. مقرر شد متهمی که دیوار شاکی را ساخته است باید مسئولیت تقصیر مربوطه را داشته باشد و فرض شود که متهم دیوار شاکی را تخریب کرده است. از آنجایی که تخریب متهم منطبق با تشریفات قانونی مقرر در قوانین و مقررات نبوده، اقدام اداری متهم مبنی بر تخریب دیوار شاکی غیرقانونی بوده است. این دادگاه از دعاوی دعوی شاکی طبق قانون حمایت می کند. بر اساس مفاد بند 2 (1) ماده 74 قانون دعاوی اداری جمهوری خلق چین، حکم به شرح زیر است:
تایید شده است که اقدام اداری دولت مردمی شهر کینگ لانگ، منطقه پنگشان، شهر میشان در تخریب حصار و سازه های حصار شاکی چن مومو غیرقانونی است.
هزینه پذیرش پرونده به مبلغ 50 یوان بر عهده متهم، دولت مردمی شهر Qinglong در منطقه Pengshan، شهر Meishan است.
در صورت نارضایتی از این حکم، می توانید ظرف مدت 15 روز از تاریخ صدور حکم، درخواست تجدید نظر به این دادگاه ارائه دهید و رونوشت هایی را با توجه به تعداد طرفین مخالف ارائه دهید و به دادگاه بین المللی مردمی میشان در استان سیچوان اعتراض کنید.
رئیس قاضی چن یونگشو
قاضی دوان لیکسیا
قاضی لیو شیانگن
31 مارس 2016
منشی یو رووی
مقاله بعدی：[برنده 1039] 3 دعوا و 3 برد. نه تنها ساخت و ساز غیرقانونی تکذیب شد، بلکه غرامت نهایی 10 برابر شد!
خواندن توصیه می شود
- تامین مالی وام مسکن حقوق معدنی: یک مسیر تامین مالی جدید برای شرکت های معدنی خصوصی
- آیا توافقنامه تشویق سرمایه گذاری دولت باید در یک کلاه از بین برود؟ قانون پشت شماست!
- استخراج معادن به نام تسطیح زمین؟ تیم بازرسی مرکزی لو رفت! روسای معدن، لطفا وارد این تله نشوید.
- تمدید پروانه معدن به تعویق افتاد؟ مقررات جدید تصریح می کند که باید ظرف 15 روز پاسخ داده شود
- فرصتهای جدید برای بازنگری اداری: افزایش نرخ برنده شدن در دعاوی، کانالهای حمایت از حقوق هموارتر
- تامین مالی وام مسکن حقوق معدنی: یک مسیر تامین مالی جدید برای شرکت های معدنی خصوصی
- آیا توافقنامه تشویق سرمایه گذاری دولت باید در یک کلاه از بین برود؟ قانون پشت شماست!
- استخراج معادن به نام تسطیح زمین؟ تیم بازرسی مرکزی لو رفت! روسای معدن، لطفا وارد این تله نشوید.
- آیا شرکت ها برای چیزهای کوچک بیش از حد جریمه می شوند؟ دادگاه: مجازات نامناسب است و باید اصلاح شود!
- فرصتهای جدید برای بازنگری اداری: افزایش نرخ برنده شدن در دعاوی، کانالهای حمایت از حقوق هموارتر
