اطلاعات حقوقی

مقدمه مقاله: در طی فرآیند تخریب، دولت به شرکت های تخریب و سایرین واگذار می کند تا تخریب اجباری را در قالب اقدامات مدنی سازماندهی کنند، اما مسئولیت دولت به مسئولیت مدنی تبدیل نمی شود. مسئولیت مربوط به تخریب تصادفی در حین فرآیند تخریب بر عهده چه کسی خواهد بود؟

1. حقایق اساسی این پرونده

شاکی: وانگ

متهم: حزب تخریب

هنگامی که یک شرکت تخریب خانه ساختمان های قدیمی اطراف خانه را تخریب کرد، خانه درگیر را نیز تخریب کرد. چه کسی باید مسئول عواقب تخریب تصادفی در حین فرآیند تخریب باشد؟

2. کانون اختلاف در این مورد

یینگ تینگ معتقد است که محور دعوا در این مورد این است که وقتی شرکت تخریب خانه (موضوع مدنی) اعتراف می کند که خانه مورد نظر را به تنهایی تخریب کرده است، آیا باید عواقب رفتار آن را به تجدیدنظرخواه (اداره خلع ید و خیابان) نسبت داد و رفتار رسمی آنها تلقی و متحمل عواقب قانونی مربوطه شد؟

3. چه کسی مسئولیت دارد؟

1- تجدیدنظرخواه معتقد است بر اساس ماده 5 «آیین نامه خلع ید و جبران منازل در اراضی دولتی»، اداره خلع ید منازل باید مسئولیت قانونی عواقب اقدامات واحد امین خود را بر عهده داشته باشد. یعنی حتی اگر تصادفی تخریب شود، سازمان اداری باید پاسخگو باشد. یینگ تینگ معتقد است که در طول فرآیند سلب مالکیت، شخص ثالثی به انجام کارهای معاملاتی خاص سپرده می‌شود و طرف امانت‌کننده باید مسئول اعمال متولی شناخته شود. خانه های مربوطه هنوز مصادره و غرامت نشده است، بنابراین تخریب آنها غیرقانونی است.

2. متولی ابتدا باید مسئولیت اقدامات طرف سازنده را در محدوده واگذاری به عهده بگیرد. در مورد به اصطلاح تخریب اشتباه ناشی از نظارت مدیریت و خطاهای ارتباطی بین دو طرف، در محدوده تخریب خانه قدیمی با امضای طرفین است. مسئولیت مربوطه را می توان طبق قرارداد پیگیری کرد، اما نمی توان از آن علیه قربانی و مردم استفاده کرد. بنابراین باید در نظر گرفت که در محدوده خط قرمز خلع ید، اداره خلع ید تعهد ضمانت تخریب خانه های تخریب شده توسط متولی تخریب را دارد، یعنی اطمینان حاصل کند که تمام خانه های ترتیب داده شده برای تخریب، مراحل جبران خسارت خلع ید را طی کرده باشند. حتی اگر این مورد واقعاً ناشی از اشتباه شرکت تخریب در تخریب خانه باشد، باز هم مدیریت سلب مالکیت باید مسئولیت آن را بر عهده بگیرد.