حسابها مسدود شدهاند، پرداختها امکانپذیر نیست، دستمزدها قابل پرداخت نیست، و شرکت در شرف تعطیلی است - آیا این یک کابوس برای بسیاری از روسای است؟ دادگاه Nanzhang در Xiangyang پاسخ متفاوتی داد: حساب یک شرکت فناوری به دلیل اختلاف در پرداخت مسدود شد. دادگاه تصمیم واحدی اتخاذ نکرد، اما از شرکت خواست تا ارائه دهدضمانت متقابلتعویض و حفظ املاک و مستغلات، رفع انسداد حسابها، ادامه عملیات و هر سه مورد میانجیگری و ظرف 20 روز تسویه شد. به صراحت بگویم، دادگاه دیگر پرونده را با نامه ای حل و فصل نمی کند، بلکه ابتدا حساب ها را تسویه می کند - تأثیر آن را بر عملیات تجاری ارزیابی می کند، و اگر بتوان آن را با خانه ای تضمین کرد، هرگز جریان نقدی شما را قطع نمی کند. این حکمت قضایی «مهر و سگک» برای «گشودن» بنگاه هاست.
یک شرکت فهرست شده در آستانه حذف از فهرست بود، اما دادگاه مردمی میانی شیانگ یانگ سازماندهی مجدد را در 45 روز تکمیل کرد و 1.536 میلیارد وجوه به ارمغان آورد، بیش از 2 میلیارد بدهی را حل کرد و شغل بیش از 1500 کارمند را نجات داد. یک شرکت فناوری پیشرفته به دلیل جریمه های اعتباری تقریباً یک سفارش بزرگ را از دست داد و دادگاه "تصمیم در مورد تعلیق جریمه های اعتباری" صادر کرد. همچنین بازیابی بین استانی 150 میلیون وجوه اعدام، نقل و انتقالات جعلی طلاق و انتقال دارایی به امنیت عمومی برای تعقیب کیفری وجود دارد - همه این حوادث به صاحبان مشاغل می گوید: دادگاه نه تنها مزایده را مهر و موم می کند، بلکه می تواند در مواقع حساس جان انسان ها را نجات دهد.
وکیل Ying Ting معتقد است که از حفظ انعطافپذیر تا تعمیر اعتبار، از سازماندهی مجدد ورشکستگی تا اجرای بین دامنهای، این 10 پرونده معمولی دادگاه شیانگ یانگ سیگنال قوی منتشر کردهاند: یک محیط تجاری قانونی یک شعار نیست، بلکه یک عملیات نجات با پول واقعی است. هنگامی که یک شرکت با اختلاف مواجه می شود وحشت نکنید، رویکرد مناسب را پیدا کنید و قوانین درست را اعمال کنید.
در 27 مه، دفتر اطلاع رسانی دولت شهرداری یک کنفرانس مطبوعاتی ترتیب داد و از مسئول مربوطه دادگاه مردمی میانی شهرداری دعوت کرد تا اقدامات ویژه دادگاه های شهر را برای استانداردسازی اقدامات اجرایی قانون و قضایی مرتبط با شرکت از سال 2025 معرفی کند و 10 مورد معمول از بهینه سازی فضای کسب و کار قانونی را منتشر کند.
این 10 پرونده معمولی سناریوهایی مانند حفظ انعطاف پذیر، میانجیگری اختلاف میلیارد یوان، سازماندهی مجدد شرکت فهرست شده، اجرای متقابل دامنه، تعمیر اعتبار، مجازات شدید برای امتناع از اجرا و غیره را پوشش می دهد و دستاوردهای عملی دادگاه شیانگ یانگ در اجرای محتاطانه عدالت، حل و فصل کارآمد اختلافات، هماهنگی با حسن نیت و دولت را به نمایش می گذارد. وضعیت خاص به شرح زیر است:
حقایق اساسی مورد
یک شرکت فناوری نتوانست به طور کامل و به موقع حقوق خود را پرداخت کند و از سوی سه شاکی از جمله یک شرکت الکترونیک شکایت کرد. در جریان رسیدگی به این پرونده، سه شاکی از جمله یک شرکت الکترونیک برای حفظ اموال درخواست کردند. دادگاه نانژانگ بر اساس قانون حکم به مسدود کردن حساب بانکی یک شرکت فناوری داد و در عین حال «فرم خود ارزیابی برای تأثیر اقتصادی شرکتهای درگیر در دعوی» را به شرکت ارائه کرد. یک شرکت فناوری به دادگاه گزارش داد که حسابهایش به دلیل مسدود شدن حسابها که بر تولید و عملکرد عادی شرکت تأثیر میگذارد قادر به گردش نیست و امیدوار است اقداماتی برای حفظ حساب برای آزادسازی اموال تضمین شده ارائه دهد. دادگاه Nanzhang به دقت تأثیر رفتار حفاظتی را بر تولید و عملکرد شرکت ارزیابی کرد، اقدامات پیشگیری و دفع مؤثر انجام داد و حکم به جایگزینی اموال حفظ شده مطابق با قانون داد. ضمن مسدود کردن اموال غیرمنقول با ضمانت متقابل، حساب بانکی آن رفع انسداد شد. بر اساس شرایط عملیاتی شرکت و نتایج ارزیابی درجهبندیشده، شرکت مدلی از آزمایش سریع و تعدیل سریع و همچنین ترکیبی از میانجیگری و قضاوت را اتخاذ کرد که با موفقیت سه شرکت را به توافقهای میانجیگری به ترتیب با یک شرکت فنآور برانگیخت و میانگین زمان آزمایش پروندهها را به ۲۰ روز کاهش داد و به آزمایشهای سریع و تسویه حساب سریع دست یافت.
معنای معمولی
این پرونده یک رویه واضح برای دادگاه شیانگ یانگ است تا به طور جامع سیستم ارزیابی تأثیر اقتصادی را برای پروندههای مربوط به شرکت اجرا کند و مفهوم قضایی محتاطانه و استاندارد شده را اجرا کند. دادگاه Nanzhang کانالی هموار برای شرکت های درگیر در دعوا فراهم می کند تا خواسته های خود را بیان کنند، به نیازهای قضایی شرکت ها به طور فعال تر و فعال تر گوش دهند و به آنها پاسخ دهند و به نهادهای مختلف بازار اجازه می دهد تا واقعاً شدت و گرمای عدالت را احساس کنند. در طول فرآیند حفظ، الزامات "آب بندی زنده و کمانش زنده" به شدت اجرا می شود تا تأثیر منفی احتمالی فعالیت های قضایی بر تولید و عملکرد شرکت به حداقل برسد. اقدامات حفظ با توجه به وضعیت واقعی پرونده و شرایط عملیاتی شرکت به طور منطقی تنظیم می شود، هزینه های دادرسی و بار عملیاتی شرکت را کاهش می دهد، عملکرد نرم شرکت را "سست می کند" و به آن برای غلبه بر مشکلات عملیاتی کمک می کند.
حقایق اساسی مورد
یک شرکت ساختمانی برای توسعه "پروژه پارک صنعتی فرهنگی در شیانگ یانگ" با یک شرکت توسعه فرهنگی قرارداد پروژه ساخت و ساز امضا کرد. پروژه های دخیل در این پرونده یکی پس از دیگری تکمیل و پذیرفته شده اند، اما دو طرف مدت زیادی است که نتوانسته اند بر سر تسویه پرداخت های پروژه به توافق برسند. یک شرکت ساختمانی از دادگاه مردمی میانی شیانگ یانگ شکایت کرد تا یک شرکت توسعه فرهنگی را ملزم به پرداخت حدود 130 میلیون یوان به عنوان پرداخت نهایی پروژه، خسارت نقدی و سایر هزینه ها کند. در همان زمان، یک شرکت توسعه فرهنگی از یک شرکت ساختمانی به دلیل نقص در کیفیت پروژه برای غرامت تقریباً 60 میلیون یوان در دادگاه منطقه شکایت کرد. دادگاه مردمی میانی شیانگ یانگ به طور حرفه ای پرونده های پروژه ساخت و ساز را بررسی کرد، اختلافات اصلی را تعیین کرد و رسیدگی به اختلافات بر سر پرداخت قیمت پروژه و ادعاهای کیفیت پروژه را هماهنگ کرد. این یک شرکت ساختمانی را به ارزیابی منطقی مسائل کیفیت پروژه راهنمایی کرد، از یک شرکت توسعه فرهنگی خواست تا مسئولیت های اصلی خود را انجام دهد، تصویر اجتماعی پروژه های گردشگری فرهنگی را حفظ کند و اقدامات تعمیر و نگهداری مهندسی به موقع را برای تسهیل دو طرف برای دستیابی به توافق میانجی انجام دهد. یک شرکت توسعه فرهنگی به طور داوطلبانه شکایت دیگری را پس گرفت.
معنای معمولی
پروژههای گردشگری فرهنگی دارای ویژگیهای مقیاس بزرگ سرمایهگذاری، دوره ساخت طولانی، شامل ایمنی عمومی و کارایی عملیاتی هستند. این مورد به دقت ارتباط بین قیمت پروژه و مسئولیت نقص کیفیت را درک می کند، حل و فصل اختلافات قیمت پروژه و کیفیت پروژه مربوط به پروژه های گردشگری فرهنگی را هماهنگ می کند، به طور موثر هزینه های حل اختلاف را برای شرکت های خصوصی کاهش می دهد، از بار موارد متعدد اجتناب می کند و به شرکت ها کمک می کند تا خود را تسکین دهند و بار خود را کاهش دهند. دادگاه مردمی میانی شیانگ یانگ نظم معاملات بازار را از طریق محاکمات قضایی استاندارد می کند، شرکت ها را به انجام قراردادها با یکپارچگی راهنمایی می کند، به طور موثر از حقوق و منافع مشروع شرکت های ساختمانی محافظت می کند، توسعه با کیفیت بالا صنعت گردشگری فرهنگی محلی را توانمند می سازد، عملکرد روان پروژه های گردشگری فرهنگی را ترویج می کند، مانع از سلامت، منظم و توسعه پایدار صنعت گردشگری می شود. ترویج توسعه
حقایق اساسی مورد
یک شرکت مهندسی برای بسته بندی و فروش دارایی هایی مانند کارخانه ها و تجهیزات تولید بتن با یک شرکت بتن "قرارداد انتقال دارایی" امضا کرد. با این حال، هر دو طرف نتوانستند به طور کامل تحویل داراییها و پرداختها را تکمیل کنند، که این موضوع به یک موضوع میراثی از تاریخ تبدیل شد. در سال 2022، یک شرکت مهندسی وارد مراحل انحلال ورشکستگی شد. مدیر ورشکستگی به یک شرکت مشخص برای فسخ "قرارداد انتقال دارایی" اطلاع داد و فسخ توسط دادگاه تأیید شد. در سال 2024، مدیر ورشکستگی یک شرکت مهندسی شکایتی را تنظیم کرد و یک شرکت بتن را ملزم به بازگرداندن دارایی ها و پرداخت هزینه های تصرف دارایی 12.58 میلیون یوان کرد. یک شرکت خاص بتن ادعا کرد که یک شرکت مهندسی باید هزینه انتقال پرداخت شده 12.3 میلیون یوان و هزینه های نگهداری و تبدیل دارایی را 5.45 میلیون یوان برگرداند. درگیری بین دو طرف حاد بود. با توجه به اینکه یک شرکت بتنی نوسازی و مدیریت دارایی های مربوط به پرونده را به خوبی انجام داده است، در صورت استرداد داور مکانیکی منجر به توقف تولید و فعالیت بنگاه های باکیفیت، بیکاری کارکنان و کاهش ارزش دارایی ها می شود. یک شرکت مهندسی همچنین با فشار مالی عظیمی مواجه خواهد شد که برای ترویج روند ورشکستگی مناسب نیست. پس از وارد شدن رویه های اجرایی، به بن بست نیز می رسد. پس از اینکه دادگاه بینالمللی خلق شیانگ یانگ دو طرف را برای دستیابی به توافق میانجیگری سازماندهی کرد و در جلسه طلبکاران تأیید شد، تأیید شد که یک شرکت بتن مشخص پرداخت به یک شرکت مهندسی را انجام میدهد و داراییهای مربوط به پرونده متعلق به یک شرکت بتن خاص است. اختلافات بین دو طرف در مورد استرداد دارایی ها، حق سکونت، هزینه های نگهداری و نوسازی و غیره به طور اساسی حل شد.
معنای معمولی
این پرونده توسط دادگاه شیانگ یانگ با میانجیگری به درستی حل شد.دعاوی مشتقه ورشکستگی، یک مورد معمول برای دستیابی به نتایج برد-برد برای همه طرفین. دادگاه مردمی میانی شیانگ یانگ اصرار دارد که اختلافات را به طور اساسی حل کند، با تمرکز بر اصل به حداکثر رساندن تجدید ارزیابی املاک ورشکسته و حفاظت از اهداف عملیاتی پایدار و سالم بنگاه ها، به طور موثر اجتناب از بیکاری رویه ای، و از طریق محاکمه های با کیفیت بالا در مورد مشتقات ورشکستگی، به یک ارتباط موثر بین رویه های ورشکستگی و پرونده های ورشکستگی جلوگیری می کند. رویه اجرا و رسیدن به بن بست. این به طور کامل نقش مهم دعاوی مشتقه ورشکستگی را در حل و فصل اختلافات تاریخی، بهینه سازی کیفیت و کارایی محاکمات ورشکستگی و متعادل کردن منافع همه طرفین نشان می دهد و تضمین مطلوبی برای پیشرفت سریع رویه های ورشکستگی فراهم می کند.
حقایق اساسی مورد
یک شرکت سهامی خاص علم و فناوری یک شرکت بورسی است که عمدتاً در خدمات زیبایی پزشکی و الیاف مبتنی بر زیست فعالیت دارد. دارایی های اصلی آن از کیفیت بالایی برخوردار است. اما با توجه به عوامل مختلف از جمله زیان در بخش الیاف شیمیایی و بحران بدهی سهامدار کنترل کننده، این شرکت با خطر خروج از بورس مواجه است. پس از اینکه دادگاه میانی مردم شیانگ یانگ درخواست پیش از سازماندهی مجدد شرکت را پذیرفت، بلافاصله طرح سازماندهی مجدد را مطالعه و قضاوت کرد، مسائلی مانند جایابی کارمندان و تعمیر اعتبار را هماهنگ و حل کرد و مدیر موقت را برای تکمیل جذب سرمایه گذار، طرح پیش سازماندهی مجدد راهنمایی کرد.تراست خدمات توانبخشیو غیره و با موفقیت سرمایه گذاران مشترکی مانند یک شرکت داروسازی را معرفی کرد. در 14 نوامبر 2025، دادگاه میانی شیانگ یانگ پرونده سازماندهی مجدد یک شرکت سهامی فناوری را پذیرفت.پیش نویس طرح سازماندهی مجدددر جلسه اعتباردهندگان و مجمع گروه سرمایه گذاران با رای وحدت رویه به تصویب رسید. در 16 دسامبر 2025، دادگاه مردمی میانی شیانگ یانگ طرح سازماندهی مجدد یک شرکت سهامی خاص فناوری را تصویب کرد. در 29 دسامبر 2025، مراحل ورشکستگی و سازماندهی مجدد یک شرکت سهامی خاص فناوری پایان یافت و فرآیند سازماندهی مجدد تنها 45 روز طول کشید. از طریق سازماندهی مجدد، این شرکت در مجموع 1.536 میلیارد یوان سرمایه معرفی کرده است، بدهی های بیش از 2 میلیارد یوان را حل کرده و ساختار دارایی را به طور اساسی بهینه کرده است، به طور موثر ریسک حذف شرکت های بورسی را کاهش داده و اجرای 500 میلیون یوان در سرمایه گذاری صنعتی را ترویج می کند.
معنای معمولی
این مورد اولین مورد سازماندهی مجدد یک شرکت بورسی در شهر Xiangyang است. خدمت به اقتصاد واقعی از طریق محاکمه ورشکستگی، ترویج تحول و ارتقای صنایع محلی، و حفاظت از حقوق و منافع طلبکاران و کارمندان، یک رویه برجسته دادگاه شیانگ یانگ است. دادگاه مردمی میانی شیانگ یانگ حمایت از اشتغال بیش از 1500 کارمند و حقوق و منافع سرمایه گذاران کوچک و متوسط را در وهله اول قرار می دهد. با تمرکز بر اهداف "نجات بنگاه ها" و "تقویت زنجیره ها"، به طور ابتکاری از اتصال قبل از سازماندهی مجدد، انحلال طبقه بندی شده استفاده می کند.بدهی متقابلمعرفی مکانیسمهای دیگر، با تکیه بر پیوند بین دولت و نهادها، معرفی سبد سرمایهگذاری «صنعت + مالی» و ادغام فعال با استراتژی «دو سرمایه و سه انرژی» شیانگ یانگ، معرفی موفقیتآمیز شرکتهای دارویی پیشرو بهعنوان سرمایهگذاران صنعتی، تغییر شکل دادن به شتاب رشد و افزایش ارزش درازمدت، دستیابی به یک اثر توسعهیافته صنعتی، دستیابی به یک اثر توسعهیافته در صنعت اقتصاد یک طرف» و تزریق نیروی قضایی قوی به توسعه سالم بازار سرمایه و ارتقای صنایع داخلی.
حقایق اساسی مورد
پس از توقف تولید یک شرکت مواد غذایی در سال 2018، کارخانه و زمین 93000 متر مربعی آن برای مدت طولانی بیکار ماند. در ژوئیه 2023، دادگاه منطقه Fancheng پرونده انحلال ورشکستگی شرکت را پذیرفت و روش "رقابت + قرعه کشی" را برای انتصاب سریع یک مدیر به طور ابتکاری اتخاذ کرد. مدیران مشترک دادگاه فانچنگ، در مواجهه با معضل «سه نقطه اوج» بدهی شرکتهای بزرگ، نرخ بیکاری دارایی بالا و ریسکهای اجتماعی بالا، طرز فکر خود را تغییر دادند و با «تحقق دارایی + معرفی صنعت» برای رفع نیازهای صنعت نساجی محلی، یک شرکت نساجی را جذب کردند تا 3 میلیون نفر سرمایهگذاری کنند. با هماهنگی مشترک دولت و دولت و رفع موانع طبق قانون، تحویل «زمین پاک» محقق شد. در حال حاضر این شرکت پروژه های ریسندگی پیشرفته را معرفی کرده و فاز اول خط تولید خودکار به بهره برداری رسیده است که صرفه جویی زیادی در نیروی انسانی داشته است. این محصولات شکاف موجود در بازار گران قیمت در مرکز چین را پر کرده است و در هزینه تهیه سالانه حدود 7 میلیون یوان صرفه جویی شده است. این پروژه داراییهای بیکار را احیا کرد، تراکم و ارتقای صنعت نساجی منطقهای را ارتقا داد و به اثرات چندگانه «دفع پروژه، معرفی یک صنعت، و توسعه یک طرف» دست یافت.
معنای معمولی
این پرونده از مدل «حراج مبتنی بر بازار + سرمایهگذاری دقیق + پیوند دولت و سازمان» برای احیای داراییهای موجود و ارتقای ارتقای صنعتی استفاده میکند و نقش مثبت توسعه با کیفیت خدمات قضایی و بهینهسازی فضای کسبوکار را نشان میدهد. دادگاه Fancheng از تفکر سنتی ورشکستگی و انحلال عبور می کند، رویه های قضایی را با ارتقاء صنعتی ترکیب می کند، مشکلات دفع دارایی را به طور انعطاف پذیر حل می کند، و تحویل دارایی را با اجرای کارآمد تضمین می کند. این نه تنها «داراییهای زامبی» را که مدتها بیکار بوده، احیا میکند و از حقوق و منافع طلبکاران تا حد زیادی محافظت میکند، بلکه با معرفی شرکتهای با کیفیت بالا، ارتقای صنعتی محلی را ارتقا میدهد، و مزایای پیوند «آزمایش ورشکستگی + جذب سرمایهگذاری» را آزاد میکند. یک الگوی قابل تکرار برای دفع ناکارآمد دارایی، احیای منابع بیکار، و تبدیل نیروهای محرکه قدیمی و جدید ارائه دهید.
حقایق اساسی مورد
یک شرکت مدیریت یک شرکت با یک شرکت ساختمانی "قرارداد نوسازی و ساخت و ساز عمرانی" امضا کرد که بر اساس آن یک شرکت ساختمانی ساخت پروژه نوسازی عمرانی را در یک ساختمان خاص به عهده خواهد گرفت. در حین ساخت و ساز، یک کارگر از تجهیزات حفاظتی ایمنی استفاده نکرده و در هنگام تخریب دیوار هیچ اقدام حمایتی انجام نداده است. دیوار فرو ریخت و او کشته شد. تحقیقات مشخص کرد که علت مستقیم کار غیرقانونی و پرخطر کارمند بوده است. علت غیرمستقیم، کوتاهی یک شرکت ساختمانی در انجام مسئولیت اصلی خود برای تولید ایمنی، استفاده از پیمانکاری فرعی، عدم تدوین برنامه های اضطراری و عدم انجام آموزش ایمنی بود. و شکست یک شرکت مدیریت سازمانی خاص در انجام مسئولیت های تولید ایمنی خود. یک شرکت مدیریت بازرگانی با خانواده کارگران به توافق پرداخت غرامت رسید. اداره مدیریت اضطراری یک منطقه خاص جریمه 200000 یوان را برای یک شرکت مدیریت شرکت و یک شرکت ساختمانی اعمال کرد. یک شرکت مدیریت بنگاه ناراضی بود و با طرح شکایت اداری خواستار لغو مجازات اداری شد. دادگاه بدوی این تصمیم را رد کرد و شرکت درخواست تجدید نظر کرد. دومین دادگاه بینالمللی خلق شیانگ یانگ اعلام کرد که مجازات اداری باید با اصل تناسب مجازات مطابقت داشته باشد. به عنوان یک واحد ساخت و ساز، یک شرکت مدیریت شرکت خاص دارای مسئولیت های غیرمستقیم و ثانویه است و جریمه باید منعکس کننده تمایز بین اولیه و ثانویه باشد. جریمه اولیه 200000 یوان نتوانست مسئولیت ها را تشخیص دهد و مجازات بدیهی است نامناسب بود، بنابراین قضاوت به 50000 یوان تغییر یافت.
معنای معمولی
تولید ایمنی نیاز اصلی برای توسعه با کیفیت بالا است. مجازات های اداری باید به اصل تناسب مجازات و ملایمت پایبند باشد. لازم است به شدت به خط پایین ایمنی پایبند باشید و از افزایش نادرست بار بر روی شرکت ها جلوگیری کنید. این پرونده با تفکیک وظایف مختلف واحد ساختمانی و واحد ساختمانی در مدیریت ایمنی کار و اصلاح مجازاتهای اداری «اولویتبندی بی رویه و تشخیص نادرست» مطابق قانون، رسیدگی قضایی را طی کرده است. این نه تنها جدیت قوانین و مقررات ایمنی تولید را حفظ میکند، شرکتها را به اجرای مسئولیتهای اصلی ترغیب میکند، بلکه رفتار اجرای قانون اداری را استاندارد میکند، از اعمال جریمههای بیش از حد بر عملکرد عادی شرکتها جلوگیری میکند، راهنمایی قضایی برای اجرای دقیق قانون و صلاحدید منطقی برای سازمانهای اداری ارائه میکند، به سازمانهای اداری کمک میکند تا مسئولیت رسیدگی به استانداردهای ایمنی را ارتقا دهند. اعمال، و ایجاد یک محیط بازار عادلانه، عادلانه، نرم و سخت، امن و باثبات است.
حقایق اساسی مورد
یک شرکت خدمات نیروی کار (پیمانکار) برای یک پروژه خاص با یک شرکت هوبی (پیمانکار) "قرارداد ساخت و ساز پروژه ساختمانی" امضا کرد. دوان سرمایه گذار و ذینفع واقعی پروژه است و دوان یک "قرارداد وام صلاحیت" را با یک شرکت خدمات کارگری امضا کرد. کمیته جامع اجرای قانون یک منطقه معین، یک تصمیم جریمه اداری را در مورد رفتار یک شرکت خدمات کار در زمینه صلاحیت های وام صادر کرد و جریمه 1.5 میلیون یوان را بر اساس 2.5٪ از هزینه 60 میلیون یوان در "قرارداد ساخت و ساز پروژه ساختمانی" اعمال کرد. یک شرکت خدمات کارگری ناراضی بود و درخواست رسیدگی مجدد اداری و طرح دعوی اداری داد. مرجع رسیدگی مجدد حکم مجازات اداری مربوط به پرونده را تایید کرد. دادگاه بدوی از قیمت تسویه قرارداد 4.3 میلیون یوان مورد مذاکره خود طرفین به عنوان مبنا استفاده کرد و مبلغ جریمه را به 107500 یوان تغییر داد. دومین دادگاه مردمی میانجی شیانگ یانگ اعلام کرد که مجازات اداری مبتنی بر "قیمت قرارداد پروژه" دارای مبنای قانونی روشن و قابلیت عملیاتی قوی است. در این مورد، یک شرکت خدمات نیروی کار و یک شرکت هوبی برای تعیین قیمت تسویه حساب 4.3 میلیون یوان مذاکره کردند. این توسط رویه های قانونی مانند ارزیابی قضایی یا حکم دادگاه و بدون مشارکت سازنده واقعی Duan تأیید نشد. علاوه بر این، این مبلغ به طور قابل توجهی با هزینه قرارداد پروژه 60 میلیون یوان متفاوت بود و تعیین صحت و صحت آن را دشوار می کرد. دادگاه بدوی، حکم بدوی را لغو و دعوای دعوی یک شرکت خدمات کارگری را رد کرد.
معنای معمولی
صلاحیت های وام دهی در زمینه ساخت و ساز به طور جدی نظم دسترسی به بازار را تضعیف می کند و خطرات پنهانی را برای کیفیت پروژه و ایمنی تولید ایجاد می کند. باید به شدت طبق قانون تنظیم شود. این مورد تصریح میکند که از میان جریمههای اداری شرکتهای ساختمانی در خصوص صلاحیتهای وامدهی غیرقانونی، تعیین مبنای جریمه «قیمت قرارداد پروژه» باید براساس قیمت توافقی در قرارداد امضا شده توسط طرفین باشد. این شناخت، راهنماییهای قضاوتی روشنی را برای اجرای قانون اداری در زمینه ساختوساز فراهم میکند، که برای ایجاد یک محیط تجاری باثبات و قابل پیشبینی، حفظ نظم بازار ساختوساز، و جلوگیری از خطرات پنهان در کیفیت و ایمنی پروژه مفید است. این مورد به عنوان هشداری به نهادهای بازار در صنعت ساخت و ساز است که مقررات مدیریت صلاحیت را به هر شکلی دور نزنند، به طور موثر از کیفیت و ایمنی پروژه محافظت کنند، نهادهای بازار را تشویق کنند تا مطابق با مقررات عمل کنند، و مشترکاً یک محیط زیست خوب از صنعت ساخت و ساز را حفظ کنند.
حقایق اساسی مورد
یک شرکت برق در گوئیژو به دلیل عدم انجام تعهدات پرداختی خود به مبلغ 154.796 میلیون یوان به یک شرکت سهامی که با یک حکم مؤثر تعیین شده بود، به طور قانونی توسط دادگاه مردمی میانجی شیانگ یانگ اجرا شد. دو طرف در سال 2023 به توافق اجرایی رسیدند، اما هنوز محقق نشده است. در آگوست 2024، یک شرکت سهامی برای ازسرگیری اجرا درخواست داد. در 25 دسامبر 2024، دادگاه مردمی میانی شیانگ یانگ اعلان حراج آنلاین 31.19٪ از سهام یک شرکت شیمیایی را که توسط یک شرکت برق در گوئیژو نگهداری می شود، منتشر کرد. پس از ورود پرونده به روند مزایده، در مواجهه با وضعیت جدید که فرد مورد اعدام وارد پیش سازماندهی شده بود، دادگاه میانی شیانگ یانگ بلافاصله با دادگاه میانی Qianxinan هماهنگ شد. در پاسخ به خواستههای اصلی یک شرکت سهامی پس از مزایده، مانند استفاده از بدهی برای پرداخت قیمت مزایده، دادگاه بینالمللی خلق شیانگ یانگ ابتکار عمل را اتخاذ کرد تا قضاوت کند و مرحله به مرحله آن را گزارش کند. با هماهنگی چند حزبی راه حل «پرداخت بدهی با اشیا + بدهی باقی مانده برای شرکت در ورشکستگی» را روشن کرد. پس از آن، دادگاه متوسط مردمی شیانگ یانگ به منطقه محلی رفت تا چندین دور ارتباط با دادگاه بینالمللی مردمی Qianxinan، فرد مورد اعدام و تیم انحلال ورشکستگی آن انجام دهد و در نهایت همه طرفها را به توافق در مورد تسویه بدهی و برنامه اعلامی بعدی هدایت کرد. در اردیبهشت 1394 یک شرکت سهامی تغییر سهامداران را تکمیل کرد و بیشتر بدهی های آن محقق شد.
معنای معمولی
اجرای احکام موثر آخرین خط دفاعی برای حفظ انصاف قضایی است و همچنین یک حلقه کلیدی در بهینه سازی فضای کسب و کار قانونی و حفاظت از حقوق و منافع مشروع نهادهای بازار است. این پرونده با ایجاد یک مکانیسم اجرایی کارآمد با پیوند چندسطحی و همکاری بین استانی، مشکلات اجرایی پرونده های پیچیده فرامنطقه ای و فرا رویه ای را با موفقیت حل کرد و به طور موثر حقوق و منافع شرکت های خصوصی را برای برنده شدن در دعوا محقق کرد. در مواجهه با وضعیت پیچیده شرکتهای مشمول اجرا که وارد رویههای قبل از سازماندهی مجدد و رویههای اعدام و ورشکستگی در هم تنیده شدهاند، دادگاه بینالمللی خلق شیانگ یانگ به طور فعال گزارش داده و از دادگاه مافوق راهنماییهای ویژه دریافت کرده است تا برنامهای برای دفع شفاف ایجاد کند، رویههای اجرا و رویههای ورشکستگی را بهطور کامل از منافع شرکتها و حقوقهای حیاتی و ورشکستگی محافظت کند. و اعتماد سرمایه گذاری نهادهای بازار.
حقایق اساسی مورد
یک شرکت تجهیزات حفاظت از محیط زیست (یک شرکت ملی با فناوری پیشرفته) نتوانست حساب های دریافتنی پروژه های استان های دیگر را بازیابی کند که این امر منجر به زنجیره سرمایه فشرده شد. تامین کنندگان و کارمندان از آن شکایت کردند و عملیات آن با مشکل مواجه شد. در طی مراحل اجرایی، شرکت هیچ اموالی برای اجرا نداشت، بنابراین دادگاه عالی فناوری برای آن جریمه های اعتباری در نظر گرفت و نماینده قانونی آن را از هزینه بیش از حد محدود کرد. در آوریل 2024، این شرکت برنده مناقصه یک پروژه در مقیاس بزرگ شد. برای امضای موفقیت آمیز قرارداد، درخواست تعلیق جریمه های اعتباری را داد و قول داد پس از کسب سود، بدهی را حل کند. دادگاه عالی فناوری با بررسی شرایط عملیاتی و پرداخت بدهی شرکت، تصمیم به تعلیق مجازات گرفت و «رای تعلیق اجرای مجازات اعتباری» را صادر کرد. در ماه مه همان سال، شرکت با موفقیت قراردادی را برای از سرگیری فعالیت های عادی امضا کرد و بدهی های آن به طور پیوسته پرداخت شد. در سال 2025، دادگاه به پیگیری رویکرد «یک شرکت، یک سیاست» ادامه داد و رویکرد «آب را برای پرورش ماهی آزاد کنید» برای تعمیر اعتبار اتخاذ کرد. این شرکت سفارش های متعددی را با چهار شرکت فهرست شده امضا کرد، برنده مسابقات قهرمانی انفرادی تولید استانی هوبی در سال 2024 شد و بدهی های 1.88 میلیون یوان را حل کرد. علاوه بر این، این شرکت همچنین یک فرآیند صنعتی جدید را توسعه داد که به طور قابل توجهی مصرف انرژی و انتشار کربن مورد نیاز برای عملیات تجهیزات صنعتی را کاهش داد و ارزش اجتماعی بیشتری ایجاد کرد.
معنای معمولی
این مورد یک روش معمول دادگاه شیانگ یانگ برای اجرای مفهوم حسن نیت و اجرای متمدن، اجرای دقیق تعمیر اعتبار و کمک به شرکت های با فناوری پیشرفته برای بهبود و توسعه است. دادگاه فناوری پیشرفته به طور دقیق بین اجرا و حفاظت از شرکت با "یک شرکت، یک سیاست" تعادل برقرار می کند. از طریق ارزیابی تأثیر اقتصادی پروندههای مرتبط با شرکت، با احتیاط جریمههای اعتباری را به حالت تعلیق در میآورد، مفهوم اجرایی استحکام و نرمی را در بر میگیرد، و برای پنجره بازیابی برای شرکتها تلاش میکند. در همان زمان، ما به طور فعال یک حلقه اعتباری بسته از "انضباط-تعمیر-توانمندسازی" ایجاد می کنیم تا به شرکت ها کمک کنیم تا "عملکرد خونساز" خود را بازگردانند و در نهایت بدهی ها را حل کنند و به بازار بازگردند. این نه تنها از حقوق و منافع طلبکاران محافظت می کند، بلکه به شرکت ها کمک می کند تا از طریق نوآوری های تکنولوژیکی صرفه جویی در انرژی و کاهش مصرف در توسعه سبز و بهینه سازی محیط کسب و کار مشارکت کنند.
حقایق اساسی مورد
وانگ توسط دادگاه منطقه Fancheng اجرا شد زیرا او به تعهدات خود برای بازپرداخت یک شرکت مهندسی ساخت و ساز که توسط حکم مؤثر تعیین شده بود عمل نکرد. در طی مراحل اعدام، دادگاه متوجه شد که وانگ دو خانه در جای دیگری به نام خود دارد، بنابراین حکم به پلمپ آنها داد و رسیدگی به این موضوع را به دادگاه خارجی سپرد. در این مدت، دو خانه فروخته شد و وانگ هیچ ملک دیگری برای اعدام در دسترس نداشت، بنابراین اعدام با مشکل مواجه شد. پس از بررسی، مشخص شد که وانگ و همسرش او در جریان رسیدگی به این پرونده با طلاق موافقت کردند و توافق کردند که این دو خانه متعلق به او باشد. در طی مراحل اعدام، وانگ و او خانه را فروختند. دادگاه Fancheng به فرد مورد اعدام اطلاع داد که وانگ مظنون به انتقال دارایی برای فرار از اعدام است و عواقب قانونی امتناع از اجرای سند قضاوت مؤثر را توضیح داد، اما وانگ همچنان از اجرای حکم خودداری کرد. سپس دادگاه فانچنگ مدارک مربوط به ظن وانگ به امتناع از اجرای حکم و حکم را به ارگان های امنیت عمومی منتقل کرد. در طول بررسی تشکیل پرونده توسط ارگان امنیت عمومی، وانگ ابتکار عمل را برای مذاکره در مورد بازپرداخت با یک شرکت مهندسی ساخت و ساز که درخواست اعدام کرده بود، به عهده گرفت. دو طرف به توافق اجرایی رسیدند، قسط اول را تکمیل کردند و پرداخت های بعدی را به صورت اقساط پرداخت کردند.
معنای معمولی
این پرونده یک رویه واضح برای دادگاه شیانگ یانگ برای تقویت استحکام اجرایی و محافظت از حقوق و منافع مشروع شرکت های برنده است. محکوم به اعدام عمداً از اعدام اجتناب میکند و با «طلاق جعلی» و روشهای دیگر، داراییهای خود را با همسر خود منتقل میکند و بدون مجوز آن را تصرف میکند که نوعی امتناع از اعدام است. مقام قضایی را نمی توان تحریک کرد. دادگاه فانچنگ در واکنش به رفتار اشخاص مشمول اعدام که با سوء قصد به انتقال اموال و فرار از بدهی از طریق طلاق پرداخته اند، از روش های پاسخگویی کیفری استفاده کرده و آنها را طبق قانون به ارگان های امنیت عمومی منتقل کرده است. به شدت نقض اعتماد و امتناع از انجام کار را سرکوب کرد، به طور مؤثر مشکل شرکتهایی را که پس از برنده شدن در دعاوی در بازیابی پول با مشکل مواجه بودند، به طور مؤثر از مقام قضایی محافظت کرد و به ایجاد سیستم یکپارچگی اجتماعی کمک کرد.
برچسب های مرتبط：
