موسسه حقوقی پکن Yingtong سالهاست که بر حمایت از حقوق و منافع شرکت های خصوصی تمرکز کرده است. بسیاری از موارد حمایت از حقوق شرکت ها را در عملکرد حقوقی حمایت از حقوق در منابع طبیعی، معدن، زمین، آب، فضای سرزمینی، حقوق صاحبان سهام، دفاع جنایی، تخریب کارخانه، تعطیلی حفاظت از محیط زیست، ممنوعیت و تعطیلات و غیره، از جمله املاک و مستغلات در مقیاس بزرگ، نمایندگی کرده است.
ده مورد برتر اجرا و موارد معمول گارانتی خدمات و محیط کسب و کار قانونی در استان سیچوان در سال 2025
صفحه اصلی >> اطلاعات یانگ تینگ >> اطلاعات حقوقی
نویسنده مقاله：گروه وکلای Yingting | زمان به روز رسانی：2026-06-04 | زمان خواندن：144
وکیل Ying Ting در میان ده پرونده اصلی اجرایی معمولی در استان سیچوان در سال 2025 و موارد معمولی ضمانت خدمات و محیط تجاری قانونی شده، موارد را خلاصه کرد. این دسته از پرونده ها بر سه موضوع اصلی تمرکز دارند: غلبه بر پرونده های معوقه و دشوار، سرکوب فرار از اجرای قانون، و حسن نیت و اجرای متمدنانه.
در سطح بحرانی، دادگاه عالی سیچوان منابع قضایی را از طریق اجرای متمرکز، ارتقای اجرا، اجرای متقابل و مکانیسمهای دیگر یکپارچه کرد و یک سری پروندههای شرکت انرژی برق آبی را با موفقیت حل و فصل کرد که 11 سال طول کشید و تعداد معوقه پروندههای شرکت سرمایهگذاری که 9 سال به طول انجامید، نشان میدهد که تصمیم قضایی برای «اجرای پرونده چقدر طول میکشد». "110 را اجرا کنیدمکانیزم همکاری متقابل دامنه به فرد اعدام شده اجازه می دهد هزاران مایل سفر کند و جایی برای پنهان شدن نداشته باشد.
در سطح سرکوب، به دلیل رفتارهای فراری مانند انتقال اموال از طریق سهامداری بی نام، محرومیت از اجرای دعاوی واهی و تخلف از دستورات محدودیت مصرف، دادگاه طبق قانون به مسئولیت کیفری رسیدگی کرد - چنگ به سه سال و شش ماه حبس محکوم شد و ژو و لنگ نیز به دلیل خط قرمز بودن بدهی محکوم شدند.
در سطح اجرای حسن نیت، دادگاه برای اطمینان از تولید و عملکرد عادی شرکتها، «توقیف زنده» را به جای حسابهای مسدود شده ترویج میکند. از مکانیسم "قطع-اجرای اتصال" برای احیای بنگاه های آسیب دیده استفاده می کند. به طور فعال اعتبار شرکت ها را تعمیر می کند و پیشنهادات قضایی برای ترویج اصلاح پلت فرم ارائه می کند. همچنین از مفهوم ورشکستگی و سازماندهی مجدد برای املاک ناتمام برای دستیابی به یک وضعیت برد-برد برای حقوق و منافع خریداران خانه و طلبکاران درس می گیرد.
یک سری موارد به وضوح توضیح می دهد:کار اجرایی نه تنها «آخرین مایل» برای تحقق حقوق و منافع برنده شدن در دعوا است، بلکه نقطه شروع مهمی برای بهینه سازی فضای کسب و کار قانونی است.
در صبح روز 26 ژانویه 2026، دفتر استانی حاکمیت مبتنی بر قانون کمیته حزب استان سیچوان و دادگاه عالی سیچوان به طور مشترک یک کنفرانس مطبوعاتی در مورد "کار و خدمات اجرای 2025 دادگاه های سیچوان برای اطمینان از محیط تجاری مبتنی بر قانونی" برگزار کردند تا به عموم مردم در مورد 10 پرونده اجرای معمولی Sich اطلاع دهند. اجرا در استان در سال 2025 و موارد نمونه ضمانت خدمات برای محیط کسب و کار قانونی.
یک شرکت برق آبی در کولون عمدتاً در تولید و بهره برداری از نیروگاه آبی مشغول است. از آگوست 2014، تولید و عملکرد ضعیف منجر به اختلافات مستمر بدهی شده است. این شرکت به عنوان طرف مشمول اجرا دارای 123 پرونده اجرایی مربوط به وام خصوصی، اختلاف عقد پروژه ساختمانی و غیره با 118 طلبکار و 3 شرکت می باشد. پرونده ها در دادگاه های 4 شهر (ایالت) و 7 شهرستان (شهرها، ناحیه ها) در استان سیچوان توزیع می شود و کل موضوع درخواست برای اجرا بیش از 70 میلیون یوان است.
در آگوست 2024، با توجه به اینکه این سلسله پروندههای اعدام شامل متقاضیان زیادی برای اعدام بود و دادگاههای اعدام به طور گسترده توزیع شدند، به منظور ترویج اجرای روان این سلسله پروندهها، دادگاه عالی سیچوان تصمیم گرفت به طور یکسان پروندههایی را تعیین کند که در آن یک شرکت نیروگاه برق آبی در کولون، شخص مورد حکم اعدام در استانهای دیگر شهرستانها و استانهای مردمی در استان مورد پذیرش قرار گرفته است. از استان خودمختار تبت گارزه در استان سیچوان (که از این پس دادگاه میانی گارزه نامیده می شود) جایی که دارایی شرکت برای اجرای متمرکز قرار دارد.دادگاه میانی گانزیدر جریان اجرای حکم مشخص شد که شخص مشمول اعدام به جز ماشین آلات و تجهیزات و درآمد حاصل از فروش برق، اموال دیگری برای اجرا در دسترس ندارد. صرف حراج ماشین آلات و تجهیزات ناگزیر منجر به ناتوانی شخص اعدام شده در تولید و فعالیت عادی می شود و این امر بر منبع تغذیه تولید و عمر تأثیر می گذارد و همچنین برای احقاق حقوق طلبکار متقاضی اعدام نامطلوب خواهد بود. پس از بررسی و قضاوت دقیق، دادگاه بینالمللی مردمی گانزی، راهبردها و روشهای اجرایی را تنظیم و نحوه رسیدگی به این پرونده را از طریق اجرا و مصالحه تعیین کرد. پس از ارتباط و هماهنگی های مکرر، بزرگترین طلبکار، یک شرکت فناوری در سیچوان، سرانجام توانست سرمایه گذاری بیشتری انجام دهد.جانشینیبرای بخشی از بدهی، شرکت تمام سهام یک شرکت برق آبی در کولون را به دست آورد. سایر طلبکاران موافقت کردند که به نسبت بازپرداخت شوند و داوطلبانه از برخی از مطالبات خود صرف نظر کردند که در نهایت همه طرفین را مجبور به دستیابی به توافق تسویه اجرایی کرد.
در 13 آگوست 2025، یک شرکت فناوری سیچوان طبق توافقنامه، 10.97 میلیون یوان را به حساب دادگاه بینالمللی خلق گانزی واریز کرد و بیمارستان پرداخت وجوه اعدام را به موقع انجام داد. تاکنون کلیه پرونده های مربوط به شرکت آب و برق کولون به عنوان شخص مشمول اعدام با موفقیت انجام شده و یک سری پرونده های اجرایی سخت با قیمت های کلان که 11 سال به طول انجامیده است با موفقیت به پایان رسیده است.
دادگاه عالی سیچوان برای یک فرد مشمول اعدام که شامل پروندههای اعدام متعدد در مناطق مختلف و دادگاههای مختلف توزیع شده است، دادگاه میانی گانزی را برای متمرکز کردن اعدام، ادغام مؤثر منابع قضایی و حل مؤثر مشکلاتی مانند ارتباطات ضعیف اطلاعات، هزینههای هماهنگی بالا، و اختلافات متعدد اعدام ناشی از غیرمتمرکز بودن اعدام تعیین کرد. در مواجهه با معضل اجرایی در مورد دارایی های شرکتی که قادر به پوشش همه بدهی ها نیستند، دادگاه بین المللی مردمی گانزی رایزنی های متعددی را با چندین طرف ترتیب داد که بزرگترین طلبکار را بر آن داشت تا روش های اجرایی انعطاف پذیری مانند "تامین مالی برای سهام" و جانشینی را برای تزریق نشاط جدید به شرکت های در معرض خطر اتخاذ کند. تحقق حداکثری حقوق و منافع کاغذی که به پول واقعی نقد می شود، رفع بار بدهی که سال ها شرکت را با مشکل مواجه کرده است، ایجاد شرایط مساعد برای از سرگیری تولید و فعالیت عادی شرکت، ارائه مرجعی برای رسیدگی به پرونده های مشابه، دستیابی به وضعیت برد-برد برای چندین طرف و حفظ هماهنگی و ثبات اجتماعی.
دادگاه متوسط مردمی چنگدوپس از ارتقاء به سرعت اقدامات متعددی برای پیشبرد پرونده انجام شد. اقدامات بررسی اموال تمام شده، بررسی جامع سرنخ های اموال به نام شخص مورد اعدام انجام شد و از طریق کسر بیمه و اجرای اموال مشاع به نام دیگران، یک اعدام اضافی بیش از 70000 یوان تکمیل شد. تحقیقی نافذ در مورد سرمایه ثبت شده پرداخت شده یک شرکت سرمایه گذاری در سیچوان. پس از دسترسی به گزارش تأیید سرمایه، پروندههای صنعتی و تجاری و صورتهای بانکی مشخص شد که سهم سرمایه سهامدار در روز واریز به حساب تأیید سرمایه به طور کامل به حساب یکی از افراد خارج از کشور واریز شده که منجر به کمبود شدید اموال مسئولیت شرکت شده و چندین سهامدار مشکوک به فرار از پرداخت سرمایه شدهاند. دادگاه متوسط مردمی چنگدو به سرعت مفاد قانونی مربوطه را به یان مومو توضیح داد و او را راهنمایی کرد تا مسئولیت سهامداران را از طریق دعوی قضایی برای احقاق حقوق طلبکار خود پیگیری کند.
در ماه مه 2024، یان مومو گزارش داددادگاه چینگ یانگرسیدگی به دعاوی مربوط به دعاوی مربوط به مسئولیت بین سهامداران به دلیل آسیب رساندن به منافع طلبکاران شرکت. در طول محاکمه، دادگاه چینگ یانگ اقدامات حفاظت از اموال را مطابق با درخواست انجام داد و سپرده های بانکی، خانه ها و پارکینگ های سهامداران چند شرکت را مطابق قانون مسدود کرد. در آگوست 2024، دادگاه چینگ یانگ حکم داد که سهامداران یک شرکت سرمایه گذاری در سیچوان، لین مومو، لی مومو، و زی مومو، به ترتیب مسئول غرامت تکمیلی در محدوده 18.5 میلیون یوان، 750000 یوان و 750000 یوان بابت بدهی های غیرقابل پرداخت شرکت هستند. پس از اجرای حکم و اجرای آن، دادگاه چینگ یانگ بلافاصله اقدامات مربوط به دفع اموال را آغاز کرد و به طور همزمان خطرات امتناع جنایی از اجرا را توضیح داد. سهامداران Li Moumou و Xie Moumou به دلیل تهدید به اعدام مجبور به انجام تعهدات خود شدند و حقوق شخص متقاضی اعدام برای برنده شدن در دعوی کاملاً احقاق شد. در اسفند ماه 1394، پرونده اعدام با اتمام اجرای حکم منعقد شد و پرونده های معوقه 9 ساله به نتیجه رسید.
در ژوئن 2016، دادگاه متوسط مردمی چنگدو در استان سیچوان (که از این پس به عنوان دادگاه متوسط چنگدو نامیده می شود) حکمی صادر کرد و به یک شرکت املاک در چنگدو دستور داد که اصل وام 40 میلیون یوان و بهره 486000 یوآن را به لیو بپردازد. چنگ مومو (نماینده قانونی شرکت) و سه نفر دیگر متضامناً مسئول تعهدات پرداختی شرکت بودند. بعداً لیو حقوق طلبکار را به کیو منتقل کرد. در جریان اجرای این پرونده، تا دسامبر 2024، دادگاه اعدام مجموعاً 1.87 میلیون یوان از سایر افراد مشمول اعدام اعدام کرده بود. در آگوست 2023، یک شرکت املاک و مستغلات در چنگدو وارد مراحل انحلال ورشکستگی شد و دادگاه اجرای حکم به خاتمه اجرای یک شرکت املاک در چنگدو داد. در مارس 2024، طبق طرح توزیع اموال ورشکستگی یک شرکت املاک در چنگدو، کیو، به عنوان یک طلبکار معمولی، می تواند 2.52 میلیون یوان غرامت در این دور توزیع دریافت کند.
پس از اجرای این پرونده، چنگ مومو به درستی اعلام نکرد که از ژوئن 2014 19.5 درصد از سهام سایر شرکتها را به نمایندگی از دیگران در اختیار داشته است و فروش سهامی را که از طرف دیگران در آوریل 2021 در اختیار داشت، پنهان کرد که از این میزان 7 میلیون یوان برای بازپرداخت بدهیها و 2 میلیون یوان برای بازپرداخت بدهیها و بیش از 5 میلیون یوان به افراد دیگر استفاده شد. نام دیگران برای خرید محصولات مالی. چنگ مومو نتوانست دارایی خود را اعلام کند و علیرغم توانایی در انجام بدهی های خود ناکام ماند. وی مظنون به ارتکاب جرم خودداری از اجرای حکم است. بعداً، دادستانی مردمی ناحیه جینیو، شهر چنگدو، استان سیچوان، پیگرد عمومی را آغاز کرد. دادگاه اعلام کرد که رای مؤثر موجود نشان میدهد که بدهی کیو پرداخت نشده است و چنگ توانایی اجرای حکم مؤثر دادگاه خلق را دارد اما از انجام آن امتناع کرد. مقدار بدهی که او باید انجام دهد بسیار زیاد بود و شرایط به ویژه جدی بود. رفتار او جرم خودداری از اجرای حکم بود. بنابراین، در 7 مارس 2025، متهم چنگ به جرم امتناع از اجرای حکم به سه سال و شش ماه حبس و 100000 یوان جریمه محکوم شد. چنگ مومو بعداً علیه این حکم تجدید نظر کرد و دادگاه بینالمللی خلق چنگدو در 30 سپتامبر 2025 حکم به تأیید حکم اولیه داد.
مبارزه با جرم خودداری از اجرای قانون وسیله مهمی برای افزایش قهری در اجرای دادگاه های مردمی است. همچنین اقدام مهمی برای حفاظت از حقوق و منافع مشروع طرفین موفق و حفظ اختیارات قضایی است. در این مورد، پس از اینکه چنگ مومو تعهد پرداخت را در سند قانونی مؤثر تعیین کرد، از دیگران برای نگهداری سهام به نمایندگی از دیگران استفاده کرد و سپس سهامی را که به نمایندگی از دیگران نگهداری می شد فروخت و مبلغ هنگفتی را به مبلغ ده ها میلیون یوان به حساب دیگران واریز کرد تا از اعدام جلوگیری شود. این به منزله جرم خودداری از اجرای حکم بود. مقدار بدهی که او باید انجام دهد بسیار زیاد بود و اموالی که برای جلوگیری از اعدام مخفی و منتقل شده بود به ده ها میلیون یوان بالغ می شد که باعث خسارات اموال هنگفتی به شخص متقاضی اعدام شد که یک مورد بسیار جدی است. این پرونده برای اشخاص مشمول اعدامی که با در اختیار داشتن مال به وکالت از دیگران و یا وصول وجه از طرف آنها پس از فروش مال، از اعدام طفره می روند، اثر آموزشی و بازدارندگی بسیار مهمی دارد. برای ایجاد یک فضای اجتماعی که به قضاوت احترام می گذارد و تعهدات مندرج در سند قضاوت مؤثر را آگاهانه انجام می دهد و ایجاد یک سیستم یکپارچگی اجتماعی را ترویج می کند، مساعد است.
در سال 2019، یک شرکت تجهیزات سنگین در دیانگ (شاکی) و یک شرکت فولاد ویژه در چیفنگ (متقاضی) "قرارداد طراحی، ساخت و تامین تجهیزات" را امضا کردند که در آن مقرر شد شاکی تجهیزات را برای متهم طراحی، ساخت و تحویل دهد، به قیمت کل 350 میلیون یوآن. پس از اینکه شاکی تحویل را طبق توافق انجام داد، متهم از پرداخت کل مبلغ کوتاهی شد. شاکی سپس شکایتی را به دادگاه بینالمللی مردم شهر دیانگ، استان سیچوان (که از این پس به عنوان دادگاه میانی دیانگ نامیده میشود) تنظیم کرد و تقاضای حفظ اموال کرد و متهم را ملزم به پرداخت مجموعا بیش از 170 میلیون یوان از جمله پرداخت برای کالا کرد. در 20 ژانویه 2025، دادگاه میانی دیانگ پرونده را برای محاکمه باز کرد.
نیروی انتظامی برای حفظ و ضبط ماشین آلات و تجهیزات بزرگ به محل متهم مراجعه کرد. با توجه به اینکه اموال حفظ شده اصلی ترین دارایی تولید و عملکرد متهم بوده است، به منظور جلوگیری از تأثیرگذاری بر عملکرد عادی مؤسسه و کاهش توانایی بازپرداخت بدهی پس از توقیف، قاضی اجرای احکام با انعطاف پذیری روش «توقیف زنده» را برای اجرای حفظ اجاره اتخاذ کرد و به متهم اجازه داد که به استفاده از آن ادامه دهد، قول به عدم انتقال، عدم انتقال به متهم را بدهد رهن، یا فروش تجهیزات. کار میانجیگری به طور همزمان در محل انجام می شود. در پایان قاضی اجرا به تفسیر شفاف قانون پرداخت و دو طرف را برای دستیابی به توافق میانجیگری در محل تسهیل کرد. قاضی اجرایی توافق نامه را به دادگاه میانی دیانگ فرستاد. پس از بررسی، قاضی پرونده میانجیگری را صادر و به صورت الکترونیکی در محل به دو طرف ابلاغ کرد و اختلاف با موفقیت حل شد.
سیستم حفظ یک اقدام کلیدی برای دستیابی به "ضمانت برای ترویج اجرا" و "ضمانت برای ارتقای تعدیل" است. دادگاه مردمی میانی دیانگ یک مکانیسم همکاری یکپارچه برای "پرونده، بررسی و اجرا" ایجاد کرده و یک "کانال سبز" را برای پرونده های مربوط به شرکت باز کرده است، با سه بخش تشکیل پرونده، بررسی و اجرا به طور مشترک. در اجرا، این شرکت به مفاهیم حفاظت برابر، حسن نیت و تمدن پایبند است و اقدامات "توقیف زنده" را برای تجهیزات اصلی یک شرکت فولاد ویژه در چیفنگ اتخاذ می کند. با فرض حصول اطمینان از حفظ و کنترل اموال، شرکت مجاز است به استفاده از تجهیزات ادامه دهد و به وحدت ارگانیک "حفاظت از حقوق و منافع" و "تثبیت تولید" دست یابد. در محل نگهداری، قاضی اجرا به طور فعال مذاکرات بین دو طرف را سازماندهی کرد و در نهایت دو طرف را برای دستیابی به توافق میانجیگری تسهیل کرد. قاضی پرونده پس از بررسی از راه دور، نامه میانجی گری صادر و به صورت الکترونیکی تحویل داد. پرونده عظیم 170 میلیونی اختلاف در محل حل شد، با دستیابی به یک وضعیت برد-برد برای همه طرفین، عمل به مفهوم قضایی "حمایت برابر"، و ایجاد یک محیط تجاری قانونی خوب برای توسعه با کیفیت بالا اقتصاد خصوصی.
در آوریل 2025، یک شرکت الکترونیکی در سیچوان متوجه شد که ما از طریق پلتفرم های اجتماعی مانند WeChat Moments و Douyin در حال سفر است و بلافاصله آن را به دادگاه فوچنگ گزارش داد. دادگاه فوچنگ به طور اجباری ما را احضار کرد، فردی که در معرض اعدام بود و مطابق قانون بازرسی شخصی انجام داد. مشخص شد که اگرچه ما میدانست که به تعهدات داوری مؤثر خود عمل نکرده و از مصرف محدود شده است، اما همچنان از ابزارهای مختلفی برای دور زدن اقدامات محدودکننده استفاده کرده و بارها در سوئیتهای مجلل هتلهای سطح بالا اقامت داشته است. در دوره محدودیت مصرف، میزان هزینه مصرف به بیش از 700000 یوان رسید. به دلیل نقض جدی دستور محدودیت مصرف، در ژوئن 2025، دادگاه فوچنگ تصمیم گرفت که فرد اعدام شده را به مدت 15 روز در بازداشت قضایی قرار دهد.
هدف از اعمال محدودیت مصرف در مورد شخص اعدامی، مهار و محدود کردن رفتار پرمصرف شخص اعدامی است که برای زندگی یا تجارت ضروری نیست، جلوگیری از کاهش نامناسب دارایی شخص مشمول اعدام، بهبود توانایی بازپرداخت بدهی شخص مشمول اجرا و احقاق حقوق و منافع برنده حداکثری برای اجرای قانون. با محدود کردن دستههای خاصی از رفتار مصرفی، فرد مورد اعدام مجبور است به طور فعالانه به تعهدات خود عمل کند. در این مورد، فرد مورد اعدام ضمن اطلاع از محدودیت مصرف، بارها از الزامات محدودیت مصرف تخطی کرده و مصرف بالایی کرده است. شرایط جدی بود و باید طبق قانون تحریم شود. برخورد قاطع با نقض دستورات محدودیت مصرف توسط اشخاص مشمول اعدام در تقویت بازدارندگی اجرایی، احقاق حقوق طرفین در برنده شدن در دعوی و ترویج ایجاد سازوکار اعتبار اجتماعی از اهمیت و اهمیت بالایی برخوردار است.
در سپتامبر 2024، پنگ 2 میلیون یوان از دو وام گرفت و یک استودیوی کشاورزی در استان لیانگشان مسئولیت ضمانت مشترک را برای وام ارائه کرد. در سپتامبر 2025، به دلیل اینکه پنگ تعهدات بازپرداخت خود را طبق توافق انجام نداد، دو شکایتی را به دادگاه مردمی منطقه Tongchuan شهر داژو، استان سیچوان (از این پس دادگاه Tongchuan نامیده میشود) تنظیم کرد و یک استودیوی کشاورزی در استان لیانگشان و پنگ را به عنوان متهمان نام برد. در 25 سپتامبر همان سال، او برای حفظ اموال به دادگاه مراجعه کرد و درخواست کرد که کالاهای ذخیره شده توسط یک استودیو کشاورزی در استان لیانگشان در یک شرکت تدارکات زنجیره سرد در سیچوان توقیف، فروخته و قیمت آن حفظ شود. تحقیقات دادگاه Tongchuan نشان داد که اموال حفظ شده شامل 1616 قطعه گوشت گاو (مجموعاً 33200 کیلوگرم) است که در سردخانه یک شرکت تدارکات زنجیره سرد در سیچوان ذخیره شده و متعلق به دسته مواد غذایی تازه منجمد است. بسته بندی بیرونی با ماندگاری فوریه 2026 مشخص شده بود. در زمان نگهداری، تنها سه ماه تا پایان عمر مفید باقی مانده بود. این یک کالای معمولی است که فاسد شدنی است و برای نگهداری طولانی مدت مناسب نیست. اگر این دسته از گوشت گاو طبق روشهای نگهداری مرسوم دور ریخته شود، به دلیل انقضای مدت زمان ماندگاری، ارزش آن کاملاً از بین میرود. در صورت حفظ شرایط نگهداری دمای ثابت 18 درجه سانتیگراد، هزینه های ذخیره سازی بالایی متحمل می شود و ضرر طرفین درگیر را بیشتر می کند.
به منظور حفظ حداکثر حقوق و منافع مشروع هر دو طرف و جلوگیری از کاهش ارزش دارایی، دادگاه Tongchuan یک گروه کاری ویژه برای تدوین برنامه های دفع هدفمند تشکیل داد. از یک طرف فرآیند قیمت گذاری را بهینه کرد، فرآیند ارزیابی سنتی را با چرخه طولانی کنار گذاشت و از روش استعلام بازار برای تعیین قیمت ذخیره حراج استفاده کرد. سه شرکت عمده فروشی گوشت تازه گاو در مقیاس بزرگ و زنجیره های پذیرایی در داژو به طور تصادفی به عنوان پرسش انتخاب شدند. پس از بررسی توسط هیئت دانشگاهی، قیمت ذخیره حراج در نهایت 456700 یوان تعیین شد. از سوی دیگر، ارتقای پیشنهاد تقویت شد و به آژانس مزایده کمکی سپرده شد تا اطلاعات پیشنهادی دقیق را از طریق پلت فرم حراج قضایی Taobao تولید کند و به طور دقیق آن را به گروههای پیشنهاددهنده بالقوه مانند جوامع صنعتی محلی، شرکتهای فرآوری گوشت منطقه داژو، عمدهفروشان و غیره به روشهای متعدد ارتقا دهد. در همان زمان، کانال های مشاوره و راهنماهای سازمانی باز شد. یک خط تلفن مشاوره 24 ساعته برای پاسخگویی به موقع به سوالات مناقصه گران باز کنید و بازرسی در محل از موضوع توسط مناقصه گران علاقه مند را سازماندهی کنید.
در 1 نوامبر 2025، مناقصه فروش به طور رسمی آغاز شد. پس از چندین دور مناقصه شدید، خریدار Ma برنده دسته گوشت گاو با بالاترین قیمت 936,700 یوان، با نرخ حق بیمه 105.48٪ شد. قیمت فروش به طور کامل به حساب تعیین شده توسط دادگاه Tongchuan در روز معامله پرداخت شد. در حال حاضر تحویل این دسته گوشت گاو به پایان رسیده است، هزینه های نگهداری ابتدا از قیمت فروش کسر می شود و باقیمانده طبق قانون حفظ شده است.
این مورد یک مورد معمولی است که شامل انحلال سریع محصولات تازه و فاسد شدنی مانند محصولات تازه منجمد از طریق رویه های قضایی آنلاین است. دادگاه Tongchuan به طور کامل تشخیص داد که ویژگی ویژه گوشت گاو منجمد فاسد شدنی و نزدیک به تاریخ انقضا خطر بالایی برای "تخریب محصولات منجمد و بازگشت ارزش به صفر دارد". دادگاه تونگ چوان پس از در نظر گرفتن کامل ویژگیهای ملک، و با هدایت مفهوم حسن نیت و اجرای متمدنانه، با یک سری اقدامات نوآورانه مانند واکنش سریع، هماهنگی مشترک، تحقیق حرفهای و تبلیغات چند بعدی، زمان دفع را به کوتاهترین زمان ممکن کاهش داد و ارزش ملک را به حداکثر رساند. اجرای موفقیتآمیز این پرونده نشاندهنده اصل کاری دادگاه مردمی برای ایجاد تعادل بین کارآیی اجرا و حمایت از حقوق در جریان اجرای حکم و حداکثر کردن حمایت از منافع مشروع همه طرفها است. این یک رویه واضح از دادگاه مردمی است که مکانیزم دفع اموال را بهینه می کند، تجربه اجرا و دفع اقلام فاسدشدنی را در استان فراهم می کند و شتاب قضایی قوی را برای بهینه سازی محیط کسب و کار قانونی تزریق می کند.
در مورد اختلاف مسئولیت تصادفات وسایل نقلیه موتوری بین یانگ و هی، دادگاه مردمی شهرستان پنگان، استان سیچوان (که از این پس به عنوان دادگاه پنگان نامیده میشود) از نظر قانونی حکم داد که او باید بیش از 130000 یوان غرامتی به یانگ بپردازد. پس از اجرای حکم، او به تعهد خود برای پرداخت غرامت عمل نکرد و یانگ برای اعدام اجباری به دادگاه پنگان مراجعه کرد.
در جریان اجرای حکم، دادگاه پنگان بارها با او تماس گرفت و به او دستور داد تا به تعهداتش عمل کند، اما او به دلیل «ناتوانی از انجام» امتناع کرد. پس از تحقیقات مشخص شد که وی در جریان محاکمه این پرونده، خانه ای را که با همسرش ژنگ به اشتراک گذاشته بود، با طلاق به دیگران اهدا کرده و مراحل ثبت انتقال حقوق مالکیت را انجام داده و در نتیجه اموالی به نام خود برای اعدام نداشته است. پس از توضیح و راهنمایی دادگاه پنگان، یانگ از دادگاه درخواست کرد تا کمک مالی او را لغو کند و مورد حمایت قرار گرفت. خانه برای مدت طولانی خالی بود و شرایط دفع را داشت. دادگاه پنگان طبق قانون آن را مهر و موم کرد و اخطار مهر و موم را بر درب ورودی نصب کرد. خانه درگیر در این پرونده در نهایت در یک حراجی قضایی به قیمت 358900 یوان فروخته شد.
پس از اینکه دادگاه خانه خالی را مهر و موم کرد، او و ژنگ بدون رضایت دادگاه وارد خانه خالی شدند و در آن زندگی کردند و در نتیجه خانه قابل تحویل به خریدار نبود. دادگاه پنگان پنج بار قانون را برای این دو مرد توضیح داد، اما آنها رفتاری ظالمانه داشتند و حاضر به عقب نشینی نشدند. پس از بی نتیجه ماندن این ارتباط، دادگاه پنگان برای این دو مرد اخطار مرخصی اجباری فرستاد. پس از پایان مدت، این دو همچنان از تخلیه خودداری کردند. با توجه به مقاومت او، دادگاه پنگان تصمیم به بازداشت او به مدت 15 روز گرفت. پس از انقضای مدت بازداشت، وی تلاش خود را تشدید کرد و با سوء قصد والدین سالخورده خود را تشویق به نقل مکان به خانه درگیر در این پرونده کرد و همچنان به ممانعت از اجرای حکم ادامه داد. دادگاه پنگان فوراً سالمندان را به دلیل نقل مکان غیرقانونی به خانه ای که توسط دادگاه بدون مجوز به حراج گذاشته شده بود، گوشزد کرد و از منظر عقلانی و قانونی به سالمندان روشنگری کرد. به منظور اطمینان از پیشرفت روان کار تخلیه، دادگاه Peng'an یک برنامه کاری کامل تخلیه را تنظیم کرده است. در روز مرخصی، 3 قاضی هیأت دانشکده، 14 کارمند کمکی و 13 ضابط را برای اجرای مرخصی اجباری هدایت کردند. 2 نماینده کنگره ملی خلق و 2 عضو CPPCC شاهد اعدام در محل بودند. 3 کارگر جامعه، 3 سردفتر و 2 کادر پزشکی در اجرای این حکم کمک کردند و مرخصی اجباری با موفقیت به پایان رسید.
در رویه قضایی، اشخاصی که اعدام میشوند، به طور مصنوعی در برابر اعدام مقاومت میکنند و اموال خود را از طریق طلاق یا اهداء منتقل میکنند. در این پرونده، دادگاه پنگان به شدت به انتقال اموال توسط شخص مشمول اعدام برای اجتناب از اعدام نگاه کرد و متقاضی را راهنمایی کرد که از طریق طرح دعوی حقوقی، وقف نامناسب را ابطال کند و در نتیجه موانع اجرای پرونده را برطرف کند. بعداً فرد مورد اعدام خانه را تصرف کرد و در برابر اعدام مقاومت کرد. در مواجهه با انواع موانع و مقاومت در برابر اعدام توسط افراد مشمول اعدام، دادگاه اعدام نه تنها مفهوم اعدام با حسن نیت و متمدنانه را عملی کرد، بارها با جامعه برای تبیین قانون و تبیین اصول همکاری کرد و یک خط پایانی مطمئن برای اجرای حکم تعیین کرد، بلکه اقدامات قاطعانه و قاطع را برای اجرای حکم صادر کرد. اعدام در طول فرآیند مرخصی، دادگاه اجرا از نمایندگان کنگره ملی خلق و اعضای کنفرانس مشورتی سیاسی خلق چین دعوت کرد تا شاهد اعدام باشند و بر کل روند نظارت شد تا از استاندارد و شفاف بودن رفتار اجرایی اطمینان حاصل شود. این پرونده از توازن مناسبی بین قاطعیت قانون و گرمی قوه قضاییه، دستیابی به وحدت ارگانیک آثار حقوقی و آثار اجتماعی برخوردار است و برای حل مشکلات فرار از اعدام و ممانعت از اجرای حکم از اهمیت مرجعی برخوردار است.
در سال 2014، یک شرکت شیمیایی در گوانگان به دلیل مدیریت و مدیریت ضعیف دچار بحران بدهی جدی شد که باعث اختلافات زیادی بر سر دستمزد کارکنان، قراردادهای فروش، معوقات پروژه و غیره شد. بیش از 200 پرونده یکی پس از دیگری اجرا شد که مبلغ مربوط به آن به بیش از 2 میلیارد یوان رسید. این موارد با تعداد زیادی از افراد درگیر، مقدار زیادی پول درگیر و روابط پیچیده طلبکار و بدهی مشخص می شد.
به منظور حل و فصل مناسب درگیری ها و اختلافات، دادگاه مردمی منطقه کیانفنگ، شهر گوانگ آن، استان سیچوان (که از این پس به عنوان دادگاه کیان فنگ نامیده می شود) یک گروه کاری تشکیل داد تا تلاش های رسیدگی به پرونده خود را بر روی یک سری از پرونده های اجرایی مربوط به یک شرکت شیمیایی در گوانگ آن متمرکز کند. طی مراحل اجرایی، تحقیقات عمیقی برای تفکیک دارایی های تحت عنوان شرکت انجام و دارایی هایی از قبیل زمین، کارخانه، خودرو، حقوق صاحبان سهام، ماشین آلات و تجهیزات تحت عنوان شرکت برابر قانون کشف و ضبط شد. به منظور دفع صحیح دارایی های شرکت، بخش های عملکردی مربوطه بحث های متعددی را در مورد طرح های دفع دارایی سازماندهی و هماهنگ کرده اند. پس از چندین دور تحلیل و ارزیابی عمیق، مشخص شد که اگرچه شرکت در حال حاضر ورشکسته است، اما صلاحیتهای اصلی تولید و برخی داراییهای با کیفیت بالا هنوز دارای ارزش استفاده هستند. اجرای مستقیم باعث می شود شرکت نتواند به طور عادی فعالیت کند و باعث ایجاد یک سری خطرات اجتماعی شود. ترویج از سرگیری کار و تولید شرکت بهترین راه حل برای این مورد است.
دادگاه کیان فنگ به منظور دستیابی به اهداف حمایت از معیشت مردم، تثبیت اشتغال و ارتقای توسعه، از مکانیسم کاری «اجرا، ورشکستگی و اتصال» به خوبی استفاده کرد و به عملکرد سیستم ورشکستگی و سازماندهی مجدد به خوبی عمل کرد و شرکت را برای حل بحران و از سرگیری تولید ارتقا داد. با راهنمایی فعال قاضی اجرای احکام، شرکت با درخواست تجدید سازمان ورشکستگی موافقت کرد. پس از بررسی، دادگاه Qianfeng معتقد بود که یک شرکت شیمیایی در Guang'an ارزش نجات دارد و حکم به پذیرش درخواست سازماندهی مجدد ورشکستگی مطابق با قانون داد. دادگاه Qianfeng پس از پذیرش پرونده، مزایای سیستم اتصال بین اعدام و ورشکستگی را کاملاً نشان داد، ارتباط بین اعدام و ورشکستگی را تقویت کرد و پیشرفت روان روند سازماندهی مجدد را ترویج کرد. در پایان، دادگاه حکم به تصویب طرح ساماندهی و خاتمه روند ساماندهی داد و حل و فصل 214 پرونده اجرایی مربوط به بیش از 200 طلبکار را با موفقیت پیش برد.
پس از تصویب طرح سازماندهی مجدد، این شرکت به دادگاه Qianfeng گزارش داد که در فهرست افراد شرور که در بسیاری از نقاط سیچوان و چونگ کینگ توسط دادگاهها اعدام میشوند، گنجانده شده است که مانع تامین مالی شرکتها شده و از سرگیری تولید را دشوار کرده است. دادگاه Qianfeng بلافاصله یک مکانیسم همکاری بین دامنه ای را راه اندازی کرد و برای برقراری ارتباط به دادگاه های متعدد رفت. پس از چندین دور مذاکرات، با موفقیت با هشت دادگاه عمومی در سیچوان و چونگ کینگ در مورد استانداردهای تعمیر اعتبار و اقدامات نظارتی بعدی به توافق رسید. محاکم مربوطه طبق قانون اطلاعات غیرقابل اعتماد شرکت را مسدود و اعتبار شرکت را با موفقیت ترمیم کردند و از سرگیری کار و تولید را تسهیل کردند.
این سری از پرونده های اجرایی شامل تعداد زیادی از افراد، مقدار زیادی پول و روابط پیچیده طلبکار و بدهی است. اجرای مستقیم به راحتی می تواند منجر به ناتوانی بنگاه ها در عملکرد عادی شود و باعث ایجاد یک سری خطرات اجتماعی شود. دادگاه Qianfeng با استفاده خوب از رویه های "اجرا، ورشکستگی و اتصال" و اجرای کامل عملکردهای سیستم "اجرا، ورشکستگی و یکپارچه سازی" نه تنها با موفقیت دارایی های باکیفیت بنگاه های آسیب دیده را احیا کرد و از سرگیری کار و تولید را ترویج کرد، بلکه از حقوق اعتباری مشروع گذشته محافظت کرد و به طور موفقیت آمیزی از حقوق بدهکاران گذشته محافظت کرد. سال، و به نتایج اجتماعی خوبی دست یافت. در پاسخ به مشکلات مالی و عملیاتی ناشی از سوابق عدم صداقت شرکتها، دادگاه Qianfeng ابتکار عمل را برای شکستن موانع جغرافیایی، باز کردن کانالهایی برای همکاری قضایی بین منطقهای، ترویج دادگاهها در سایر مکانها برای رفع اقدامات اجباری مطابق با قانون، محافظت از اطلاعات در مورد عدم صداقت، و بازگرداندن مدل بازسازیشده برای بازپرداخت اعتبار شرکتها، بازگرداندن مدلهای بازسازی شده برای بازپرداخت اعتبار شرکتها به عهده گرفت.
از سپتامبر تا نوامبر 2018، ژو چندین بار در مجموع 1.2 میلیون یوان از Du وام گرفت. در ژانویه 2021، ژو عمیقاً بدهکار بود و برای فرار از عملکرد بدهی، به لنگ نزدیک شد. این دو برای امضای قرارداد فروش خانه دروغین با یانگ، شخصی که در این پرونده دخالتی نداشت، توطئه کردند و زمان امضای قرارداد و دریافت آن را به اکتبر 2020 عقب انداختند.
در آوریل 2021، دو از ژو به دادگاه مردمی منطقه دونگپو، شهر میشان، استان سیچوان (که از این پس به عنوان دادگاه دانگپو نامیده می شود) به دلیل اختلاف وام شکایت کرد و برای حفظ اموال قبل از دعوا مطابق با قانون درخواست داد. دادگاه Dongpo یک حکم مدنی برای مهر و موم کردن خانه و فضای پارکینگ فوق الذکر ژو در Panzhihua صادر کرد. پس از محاکمه، دادگاه به ژو دستور داد که اصل وام 1.2 میلیون یوان و بهره را به دو بازپرداخت کند. پس از اجرای حکم، ژو نتوانست تعهدات تعیین شده توسط حکم مؤثر را انجام دهد، بنابراین دو درخواست اجرای اجباری کرد و دادگاه دانگپو پرونده را برای اجرا در اوت همان سال باز کرد. در طول مراحل اعدام، چون ژو قادر به بازپرداخت بدهی های خود نبود، دادگاه دانگپو تصمیم گرفت خانه ای را که در مرحله حفاظت به نام ژو مهر و موم شده بود، از بین ببرد. به منظور مقاومت در برابر اعدام، در اکتبر 2021، پس از توطئه ژو و لنگ، ژو قرارداد فروش خانه ای را با فانگ، یکی از طرفین خارج از پرونده، برای خانه مذکور امضا کرد، خانه درگیر در پرونده را به مبلغ 795000 یوان فروخت و از فانگ خواست که مبلغ خانه را به حساب شخص دیگری واریز کند و سپس آن را بین لنگ تقسیم کند.
در ابتدای سال 2022، فانگ متوجه شد که خانه ای که خریداری کرده است نمی تواند برای گواهی املاک درخواست کند زیرا توسط دادگاه مهر و موم شده است، بنابراین از ژو و لنگ توضیح خواست. ژو و لنگ دوباره دست به توطئه زدند و از یانگ که در این پرونده دخالتی نداشت، خواستند که از قرارداد خرید و فروش خانه جعلی که از قبل با ژو امضا شده بود به عنوان مدرک استفاده کند، حقایق جعلی را ایجاد کند و با ارائه اعتراض اجرایی به دادگاه دانگپو، از دادگاه درخواست کرد تا توقیف خانه درگیر در پرونده را لغو کند. پس از رد اعتراض، یانگ اعتراض اجرایی کرد. در این دادخواست مشخص شد که ژو و لنگ فوق الذکر خانه های خود را به دروغ فروخته اند. علاوه بر این پرونده، ژو پرونده های اجرایی زیادی در دادگاه دارد که مبلغ انجام نشده آن بیش از 2 میلیون یوان است.
دادگاه دانگپو سرنخ هایی را مبنی بر اینکه ژو و لنگ مظنون به ارتکاب دعوای کاذب هستند برای تحقیقات به ارگان های امنیت عمومی منتقل کرد. بعداً دادستانی مردمی ناحیه دونگپو، شهر میشان، استان سیچوان، پیگرد عمومی را در دادگاه دانگپو آغاز کرد. پس از محاکمه، دادگاه اعلام کرد که ژو و لنگ برای مقاومت در برابر اعدام دادگاه یک دعوای مدنی با حقایق ساختگی تنظیم کردند که باعث شد خانه درگیر پرونده طبق قانون برای مدت طولانی خلع ید شود و مانع از دستور قضایی شود. رفتار آنها جرم دعوای دروغین بود. بنابراین، ژو در 29 آگوست 2025 به یک سال و چهار ماه زندان و جریمه نقدی 5000 یوان به دلیل جرم دعوای دروغین و لنگ به یک سال و چهار ماه زندان و جریمه نقدی 5000 یوان محکوم شدند. علاوه بر این، دادگاه اجرای احکام مزایده قضایی خانه درگیر در پرونده را طبق قانون انجام داد و مزایده در اوت 2025 به پایان رسید. حقوق متقاضی اعدام Du Moumou برای برنده شدن در دعوی همگی محقق شد.
اموال غیرمنقول از اموال مشاع اشخاص مشمول اجراء بوده و ضمانت مهمی برای ترویج اجراء از طریق مزایده قضایی در حین اجراء می باشد. در رویه قضایی، افراد مشمول اعدام عمداً به منظور اجتناب از اجراء، قراردادهای دروغین بیع خانه را جعل می کنند، با به عقب انداختن تاریخ قرارداد و زمان وصول، به جعل ادله می پردازند و از طریق دعوای نادرست اقدام به امتناع از انجام تعهدات تعیین شده در حکم مؤثر می نمایند. در این مورد، ژو و لنگ به منظور فرار از اعدام، حقایقی را جعل کردند و به شخص ثالث اجازه دادند تا اعتراض به اعدام و طرح دعوای اعتراض به اعدام برای عدم اجرای حکم صادر کند که به طور جدی مانع از نظم عادی اعدام شد. دادگاه دانگپو با احراز حقیقت در جریان دعوا، به شدت با دعوای دروغین برای فرار از اعدام برخورد کرد و افراد مشمول اعدام را طبق قانون مسئول کیفری دانست که به طور کامل تحمل صفر دادگاه مردم را برای فرار از اعدام نشان داد. این پرونده خط قرمز قانونی غیرقابل عبوری را برای تمامی افراد مشمول اعدام که از طرق مشابه قصد فرار از بدهی دارند، حفظ اقتدار تصمیمات قضایی و افزایش اعتبار قضایی ترسیم می کند.
در فوریه 2021، دادگاه مردمی شهر شهونگ، استان سیچوان (از این پس به عنوان دادگاه شهونگ نامیده می شود) به طور متوالی در مورد یک سری از پرونده های اختلاف قرارداد کار بین چن مومو، وی مومو، و هوانگ مومو، قضاوت موثری صادر کرد و به هوانگ مومو دستور داد که در مجموع بیش از 020 اوان به چن مومو و دیگران پرداخت کند. پاداش از آنجایی که هوانگ مومو نتوانست تعهدات فوق را انجام دهد، چن مومو، وی مومو و دیگران برای اعدام اجباری به دادگاه Shehong مراجعه کردند. پس از شروع اعدام، دادگاه Shehong به دنبال سرنخ هایی در مورد فرد مورد اعدام، هوانگ مومو، و دارایی او از طریق کانال های متعدد بود، اما فایده ای نداشت و پرونده زمانی به بن بست رسید.
در 20 فوریه 2025، "اعدام 110" دادگاه Shehong سرنخ هایی دریافت کرد که هوانگ مومو در شهرستان باتانگ، استان گارزه، استان سیچوان ظاهر شد. با توجه به این واقعیت که این دو مکان حدود 870 کیلومتر از هم فاصله دارند، دادگاه Shehong به سرعت مکانیسم اجرای مشترک بین دامنهای "اعدام 110" 10" دادگاه سیچوان را پس از هماهنگی دادگاه بینالمللی مردمی شهر سوینینگ، استان سیچوان، دادگاه بیندامنه ایالت گارانته استان سیچوان، دادگاه مردمی استان گارانته سیچوان راهاندازی کرد. به دادگاه مردمی شهرستان باتانگ در استان سیچوان (که از این پس دادگاه باتانگ نامیده می شود) دستور داد تا در اجرای این حکم کمک کند، دادگاه باتانگ به سرعت وارد عمل شد و متوجه شد که هوانگ شهرستان باتانگ را با خودرویی که به سمت قمدو، تبت حرکت می کرد، ترک کرده بود. امنیت عمومی برای کمک به دستگیری در این مدت، افسران پلیس دادگاه باتانگ به برقراری ارتباط تلفنی با هوانگ ادامه دادند و او را از عواقب قانونی امتناع از انجام کار مطلع کردند و به او دستور دادند که داوطلبانه برای همکاری با اعدام بازگردد.
تحت بازدارندگی مشترک دادگاه ها و سازمان های امنیت عمومی در بسیاری از نقاط، هوانگ در آن شب به تنهایی به شهرستان مانگ کانگ بازگشت و برای بازجویی به دادگاه مردمی شهرستان مانگ کانگ رفت. روز بعد، افسران پلیس دادگاه های مانگ کانگ و باتانگ او را با خیال راحت به افسران اعدام دادگاه محلی شیهونگ تحویل دادند. بعداً تأیید شد که هوانگ مومو نتوانست اموال خود را به درستی اعلام کند و برای فرار از اعدام دستور محدودیت مصرف را نقض کرده است. بلافاصله، دادگاه Shehong هوانگ را به مدت 15 روز مطابق با قانون بازداشت کرد و سرنخ هایی را در مورد جرم مشکوک او مبنی بر مقاومت در برابر قانون به ارگان های امنیت عمومی برای رسیدگی طبق قانون منتقل کرد.
از زمانی که دادگاه عالی سیچوان به طور جامع کار "اجرای 110" را در دادگاههای سراسر استان در ماه مه 2024 راهاندازی کرد، دادگاههای سراسر استان به طور مستمر ساختار هماهنگی اجرایی و سازوکارهای ارتباطی با دیگر دادگاهها و آژانسهای امنیت عمومی را تقویت کردهاند. از طریق «همکاری بین حوزه ای + ارتباط پلیس و قانون» توانسته اند سرنخ های اعدام را به صورت 24 ساعته بپذیرند و به سرعت فرد مورد اعدام را احضار کرده و اموال شخص مورد اعدام را بررسی کنند. هوانگ مومو، فرد مورد اعدام در این پرونده، مدت ها محل اختفای خود را برای فرار از بدهی پنهان کرده است. پس از دریافت سرنخها از طریق خط تلفن «اعدام 110»، دادگاه شهونگ بلافاصله مکانیسم اجرای مشترک «اعدام 110» دادگاه سیچوان را از طریق چندین دادگاه و آژانسهای امنیتی عمومی در استان سیچوان و منطقه خودمختار تبت فعال کرد. با همکاری نزدیک، هر یک از ادارات وظایف خود را انجام دادند و با یکدیگر همکاری کردند تا هم افزایی قوی اعدام و بازدارندگی ایجاد شود و در نهایت فرد مورد اعدام را با موفقیت کنترل کرد که کاملاً نشان دهنده عزم قوی دادگاه مردمی برای اجرای قانون با وجود مسافت مسافت، ایجاد یک عامل بازدارنده قوی برای فرد مورد رسیدگی، رسیدگی و حل موثر مشکل اعدام بود.
در طول فرآیند دعوا، متقاضی برای حفظ اموال به دادگاه بینالمللی مردمی ییبین در استان سیچوان (که از این پس به عنوان دادگاه متوسط یبین نامیده میشود) درخواست داد. دادگاه طبق قانون حکم به توقیف وجوه موجود در حساب بانکی بیمه شده داد و مسدود شدن 15 حساب بانکی بیمه شده را در روز بعد از صدور حکم تکمیل کرد. مقدار واقعی منجمد بیش از 190 میلیون یوان بود.
یک شرکت فناوری در ییبین به دادگاه مردمی میانی یبین درخواست کرد تا وجوه حساب بانکی مسدود شده را با ماشین آلات و تجهیزات با ارزش کامل به نام خود جایگزین کند، به این دلیل که حساب اصلی آن مسدود شده است و این امر بر تولید و عملکرد عادی شرکت تأثیر جدی می گذارد. پس از بررسی، دادگاه بینالمللی مردمی یبین معتقد بود که شخصی که حفظ میشود یک شرکت خصوصی با فناوری پیشرفته است که عمدتاً توسط شهر یبین حمایت میشود و عملکرد عادی آن تأثیر مثبتی بر اقتصاد محلی و توسعه صنعتی دارد. به منظور اجرای مفهوم حسن نیت و اجرای متمدنانه و به حداقل رساندن تأثیر نامطلوب اقدامات قضایی بر عملیات تجاری، دادگاه پس از تأیید اینکه ارزش مال جایگزین برای پوشش موضوع حفظ کافی است و با استناد به نظرات شخص متقاضی حفظ، مطابق قانون حکم به رفع توقیف حساب بانکی و به جای آن توقیف تجهیزات ارائه شده در شرکت Y5 داد. همچنین اقدامات اجرایی منعطف توقیف را اتخاذ کرد و به شرکت اجازه داد پس از تکمیل ثبت نام و سایر وظایف به استفاده از تجهیزات برای تولید و عملیات ادامه دهد.
این مورد یک مورد معمولی است که در آن دادگاه مردم مفهوم حسن نیت و اعدام متمدنانه را در مرحله حفظ اموال عمیقاً اجرا کرد، به طور انعطاف پذیری از اقدامات قهری استفاده کرد، به طور دقیق حفظ حقوق طلبکار را با حفظ بقا و توسعه شرکت متعادل کرد و در خدمت ساخت یک محیط تجاری قانونی قرار گرفت. در مواجهه با وضعیت واقعی که شرکتی که باید حفظ شود، یک شرکت خصوصی با فناوری پیشرفته با پشتیبانی کلید محلی است، و مسدود کردن حسابهای اساسی ممکن است منجر به تعطیلی عملیات شود، دادگاه بینالمللی مردمی یبین اقدامات حفاظتی را به صورت مکانیکی تحکیم نکرد، اما تلاشهای بازبینی و هماهنگی را افزایش داد. از یک طرف بررسی شد تا اطمینان حاصل شود که ارزش دارایی های جایگزین به طور کامل حقوق طلبکار را پوشش می دهد و از سوی دیگر پس از تحقیق و قضاوت جامع، بعداً مطابق با اختیارات، شرکت به سرعت اقدام به مهر و موم انعطاف پذیر دارایی های منقول، جایگزینی و انجماد حساب های اساسی کرد که به شرکت های اصلی اجازه می دهد تا به استفاده از تجهیزات تولیدی و فعالیت های معمولی خود ادامه دهند. این امر به هدف "مهر کردن اموال بدون عملیات مهر و موم، انجماد سهمیه ها بدون انجماد حیات" دست یافت و نقش قضایی "آزادسازی آب برای ماهی ها" و کمک به شرکت ها برای نجات را به وضوح توضیح داد.
در آوریل 2005، یک شرکت سرمایه گذاری در سیچوان قرارداد انتقال سهام را با یک شرکت گروه سرمایه گذاری در چونگ کینگ امضا کرد و با انتقال 50 میلیون سهام به مبلغ 52.5 میلیون یوان موافقت کرد. پس از اینکه یک شرکت سرمایه گذاری در سیچوان پرداخت را مطابق با قرارداد انجام داد، به دلیل اختلاف در پرونده دیگری، برای مدت طولانی امکان انتقال سهام وجود نداشت. بعداً یک شرکت سرمایه گذاری در سیچوان شکایتی را برای انجام تعهدات انتقال خود تنظیم کرد. دادگاه عالی سیچوان در مارس 2025 نامه میانجیگری مدنی صادر کرد و تأیید کرد که حقوق صاحبان سهام و درآمد از 3 آوریل 2005 متعلق به یک شرکت سرمایه گذاری در سیچوان است. از آنجا که یک شرکت گروه سرمایه گذاری در چونگ کینگ تعهدات انتقال خود را انجام نداد، پرونده وارد مراحل اجرایی شد.
در آوریل 2025، دادگاه عالی سیچوان، دادگاه بین المللی مردم استان سیچوان (که از این پس به عنوان دادگاه میانی یاان نامیده می شود) را برای اجرای این پرونده تعیین کرد. دادگاه بینالمللی مردمی یاان، مالکیت خالص کل پرونده را بررسی کرد، ۱۶ حکم اجرایی مربوط به اوراق بهادار و ۲۲ اخطاریه کمک اجرایی صادر کرد و ۸ جلسه هماهنگی بین دو طرف برای حل اختلافات عمده بین دو طرف در یک زمان از نظر درآمد سهام، هزینههای مدیریت، ایجاد شرایط مالیاتی، واگذاری و غیره ترتیب داد. بعداً، دادگاه بینالمللی مردمی یاان، رفع انسداد سهام در چنگدو و لیانگشان را هماهنگ کرد و انتقال 74.304 میلیون سهم، تعهد 10 میلیون سهم و کسر بیش از 35 میلیون یوان از وجوه بانکی را انجام داد. در نهایت، کلیه محتویات اجرایی از قبیل انتقال حقوق صاحبان سهام، کمک تعهدی و کسر وجوه شرکت پذیرفته شده در بورس طی 103 روز به طور موثر تکمیل شد.
این پرونده شامل یک اختلاف حقوقی پیچیده است که 20 سال در سراسر مناطق به طول انجامید و شرکت های خصوصی و شرکت های دولتی را درگیر کرد. دادگاه بینالمللی مردمی یاان به مفهوم اجرایی تحقق کامل حقوق و منافع بنگاههای خصوصی در پروندههای برنده پایبند است، اجرای گام به گام و استراتژی ارتقای دقیق را اتخاذ میکند و در بیش از صد روز به نتیجه میرسد، بنگاه را از اختلافات طولانی دعاوی رهایی میبخشد، به طور کامل نشاط و سرزندگی شرکت را رها میکند. حمایت قضایی از حقوق و منافع شرکت. از یک طرف، با توجه به قوانین پیچیده مالکیت و حرفه ای دارایی های اوراق بهادار، یک استراتژی اجرایی گام به گام برای برچیدن و اجرای امور پیچیده مانند نقل و انتقال حقوق صاحبان سهام، ثبت تعهد، و کسورات وجوه و اتخاذ روش اجرای پیش رونده "ارتباط-اجرا-بازخورد" اتخاذ می شود که نه تنها تاثیر خصوصی را برنده شدن شرکت تضمین می کند، بلکه برنده شدن حقوق را نیز تضمین می کند. عملیات عادی شرکت مشمول اجرا. از سوی دیگر، با برقراری ارتباط با مراجع نظارتی مالی و همکاری با چندین طرف، یک سری مسائل مشتقه مانند تخصیص درآمد و بدهی مالیاتی ناشی از تحویل حقوق صاحبان سهام را می توان به یکباره حل کرد و موانع ثبت سهام را برطرف کرد و نمونه عملی قابل تکرار و مقیاس پذیری را برای دفع کارآمد دارایی های مالی ارائه کرد.
در سال 2017، یک شرکت سهامی انرژی در سیچوان برای اجرای اجباری درخواست شد زیرا به تعهدات برچیدن خود عمل نکرد. پس از اینکه طرف دیگر توافق نامه درخواست خود را برای اجرا پس گرفت، دادگاه مردمی منطقه Qingbaijiang، شهر چنگدو، استان سیچوان (از این پس به عنوان دادگاه Qingbaijiang نامیده می شود) محدودیت های مصرف و سایر اقدامات اجباری علیه یک شرکت سهامی خاص انرژی در سیچوان را مطابق با قانون لغو کرد.
در ژانویه 2025، یک شرکت سهامی انرژی در سیچوان به دادگاه Qingbaijiang گزارش داد که بسیاری از پلتفرم های اصلی اطلاعات تجاری هنوز شرکت و نمایندگان قانونی آن را به عنوان پرسنل دارای محدودیت ارتفاع مشخص می کنند. این اطلاع رسانی تاخیری باعث شد که حسن نیت یک شرکت سهامی انرژی در سیچوان آسیب ببیند و همکاری تجاری با مشکل مواجه شود. دادگاه Qingbaijiang فوراً اقدامات محدودیت مصرف خود را لغو کرد و "نامه توضیح اطلاعات مربوط به دعوای حقوقی سازمانی" را به یک شرکت انرژی سیچوان صادر کرد و به طور کتبی تأیید کرد که وضعیت اعتباری آن بازسازی شده است، مشکلات مالی یا موانع همکاری تجاری ناشی از اطلاعات مربوط به دعوی قضایی را حذف کرد. در همان زمان، دادگاه Qingbaijiang به طور همزمان یک پیشنهاد قضایی به پلتفرم درگیر ارسال کرد و پیشنهادات حاکمیتی سیستمی را در مورد استفاده دقیق از دادههای افشای قضایی دادگاه خلق در انطباق با قوانین و مقررات، اطمینان از صحت اطلاعات پلت فرم و بهبود مکانیسم تصحیح اطلاعات عقب مانده ارائه کرد. پس از بازدیدهای بعدی پیگیری و تأیید، پلتفرمهای درگیر تصحیح اطلاعات را تکمیل کردهاند و روند بررسی اطلاعات دادهها را بیشتر تقویت میکنند، مکانیسم پاسخ به شکایت و اعتراض را بهبود میبخشند و برای بهبود دقت اطلاعات تلاش میکنند.
اعتبار شرکتی خوب "راه نجات" برای بقا و توسعه یک شرکت است. جمع آوری تکه تکه و نمایش ثابت انواع مختلف اطلاعات اعتباری شرکت ها توسط پلت فرم های اطلاعات تجاری ممکن است منجر به تبدیل شدن "اطلاعات تغییر یافته اما نه پلت فرم های به روز" به یک مانع جدید برای توسعه شرکت شود. دادگاه Qingbaijiang تعمیر اعتبار را به موقع انجام داد و برای دستیابی به تعمیر اعتباری دقیق شرکت، کوپن هایی برای شرکت صادر کرد. در عین حال، ما فعالانه کارکردهای اجرایی خود را گسترش می دهیم، پلت فرم های اطلاعات کسب و کار مربوطه را برای بهبود مکانیسم ها، بهبود استانداردسازی و دقت استفاده از اطلاعات اعتباری قضایی، حل مشکلات فوری با "حکمرانی فوری" و تثبیت پایه ها با "حکمرانی بلندمدت" برای ترویج حکمرانی استاندارد در صنعت. این یک مثال قابل تکرار و عمومی برای ایجاد یک مکانیسم بلند مدت برای تعمیر اعتباری شرکتهای درگیر در اجرای قانون، ترویج ساخت جامعه صادقانه و بهینهسازی مستمر محیط کسب و کار قانونی شده است.
در اختلاف بر سر قرارداد وام بین یک بانک در زیگونگ و یک شرکت لوله در سیچوان، یک شرکت فناوری در سیچوان و غیره، پس از میانجیگری دادگاه، یک شرکت لوله در سیچوان باید اصل وام 6.8 میلیون یوان را بازپرداخت کند و به بانکی در زیگونگ بهره بپردازد. پس از ورود پرونده به مرحله اجرای اجباری، دادگاه مردمی ناحیه گونگجینگ، شهر زیگونگ، استان سیچوان (از این پس دادگاه گونگجینگ نامیده میشود) کارخانهای را که متعلق به یک شرکت لولهسازی در سیچوان است، شخص مشمول اعدام، توقیف کرد و کارخانه رهن شده را از طریق یک شرکت زیگونگ و فنآوری آنلاین به مزایده گذاشت.
دادگاه گونگجینگ دریافت که کارخانه درگیر در این پرونده پس از ایجاد وام مسکن برای بانکی در زیگونگ، به یک شرکت صنعتی در سیچوان اجاره داده شده است. این شرکت یک نهاد با تولید و عملیات عادی است و مسئولیت اشتغال صدها نفر از کارکنان را بر عهده دارد. ترخیص اجباری ممکن است منجر به خطرات اجتماعی متعددی مانند تعلیق تولید و استقرار کارکنان شود. در همان زمان، خریدار، یک شرکت فناوری در Zigong، قصد دارد از کارخانه برنده شده برای ترویج پروژه صنعت یکپارچه "فناوری + گردشگری فرهنگی" استفاده کند که توسط منطقه محلی پشتیبانی می شود. دادگاه گونگجینگ به منظور ایجاد تعادل بین «تضمین اجرای پروژههای کلیدی» و «حفظ بقای شرکتهای مستأجر»، بر مکانیسم ارتباط دولت و دادگاه تکیه کرد و با کمیته مدیریت محلی همکاری کرد تا به یک شرکت صنعتی در سیچوان کمک کند تا یک سایت کارخانه جدید را برای حل مشکل جابجایی انتخاب کند. در عین حال، با دفتر تشویق سرمایه گذاری شهرداری، دفتر امور شهرداری و بازرگانی و سایر بخش ها برای پیشبرد اجرا و راهنمایی همه طرف ها برای مذاکره و تعیین طرح جابجایی هماهنگ خواهد شد. در 4 سپتامبر 2025، ساختمان کارخانه به مساحت 9103.3 متر مربع که درگیر این پرونده بود، با موفقیت تخلیه شد و به خریدار، یک شرکت فناوری در زیگونگ، تحویل داده شد.
در اجرای پروندههای مربوط به بنگاه، دادگاههای مردمی نه تنها باید تلاشهای اجرایی را افزایش داده و از احقاق حقوق و منافع طرفهای برنده کاملاً اطمینان حاصل کنند، بلکه باید به مفهوم حسن نیت و اجرای متمدنانه پایبند باشند تا تأثیر را بر تولید و عملکرد عادی بنگاه در حال اجرا و تخلیه اجباری بنگاه به حداقل برسانند. این مورد شامل عوامل پیچیده ای مانند حقوق رهن بانکی، حقوق اجاره غیر موردی و مالکیت خریدار است. نتیجه این پرونده نه تنها به حل و فصل ریسک بدهی مالی مربوط می شود، بلکه به اجرای پروژه های محلی فرهنگی، گردشگری و یکپارچه سازی فناوری نیز مربوط می شود. همچنین وظیفه تضمین تولید و عملکرد عادی شرکت اجاره ای را بر عهده دارد. دادگاه گونگجینگ برنامه ریزی و هماهنگی کلی را تقویت می کند، کاملاً به مکانیسم پیوند دولت و دادگاه متکی است و منافع همه طرف ها و تأثیرات اجتماعی را به حداکثر می رساند. از طریق دادگاه ها و ادارات دولتی که وظایف مربوطه خود را انجام می دهند و با یکدیگر همکاری می کنند، مشکل جابجایی مؤسسات لیزینگ حل شد، تولید و عملکرد عادی مؤسسات مستأجر تضمین شد و بنگاه های فیزیکی نجات یافتند. تحویل به موقع ساختمانهای کارخانه درگیر در این پرونده، اجرای بینظیر پروژههای ادغام فناوری فرهنگی و گردشگری را تضمین میکند، توسعه نیروهای تولیدی جدید را تقویت میکند و محیط کسبوکار قانونی را بهینه میکند. واگذاری و تحویل آرام اموال رهنی باعث شد که مطالبات مالی بانک به آرامی محقق شود و به طور موثر ریسک های بدهی مالی را حل کند و به یک نتیجه برد-برد برای همه طرف ها دست یابد.
پس از شروع ساخت یک ملک در شهرستان لو، به دلیل زنجیره سرمایه سازنده، یک شرکت توسعه املاک در لوژو، زنجیره سرمایه قطع شد و پس از سقف سقف در سال 2018 ساخت و ساز متوقف شد. از سال 2018، 54 پرونده وارد مراحل اجرایی شده است و املاک و مستغلات توسط چندین دادگاه پلمپ شده و در حال ورشکستگی هستند. در سال 2022، دادگاه بینالمللی مردمی لوژو در استان سیچوان، دادگاه مردمی استان سیچوان (که از این پس دادگاه لوکسی نامیده میشود) را برای اعدام متمرکز به روش اعدام متقابل تعیین کرد.
دادگاه شهرستان لوکسیان به شدت کار هماهنگی را برای ایجاد اجماع بین همه طلبکاران و افراد مشمول اعدام، ترویج بازسازی املاک و افزایش توانایی بازپرداخت از طریق افزودن ارزش به املاک و مستغلات "زنده" انجام داد. در ژانویه 2024، هر طلبکار موافقت کرد که یک شرکت شخص ثالث بودجه را برای تکمیل ساخت و ساز تامین کند. پس از تکمیل و پذیرش، وجوه فروش حاصل از فروش ساختمان به ترتیب وجوه پیش پرداخت شرکت ثالث، مطالبات حق تقدم قانونی و مطالبات عادی که به موجب اسناد قانونی مؤثر تعیین میشود، بازپرداخت میشود. در همان زمان، درخواستی برای برداشتن مهر و موم پروژه ایجاد شد که به شرکت های شخص ثالث اجازه می داد برای ساخت و ساز وارد سایت شوند. بودجه بازسازی ساختمان و وجوه فروش توسط اداره مسکن و توسعه شهری و روستایی شهرستان برای اطمینان از ساخت پروژه نظارت می شود. در پایان آن ماه، کل ساختمان کار خود را از سر گرفت. در ژوئن 2024، فروش مجدداً شروع می شود و وجوه برداشت می شود. از نوامبر 2025، ساختمان به طور کامل تکمیل و پذیرفته خواهد شد، با ارزش کل خروجی 160 میلیون یوان. طبق توافق بستانکاران و با استناد به دستور تسویه ورشکستگی، شرکت ثالث و واحد ساخت اولیه به ترتیب اولویت پرداخت پروژه را بیش از 69 میلیون یوان و بیش از 26 میلیون یوان از طریق روش پرداخت بدهی با ملک محقق کردند. رهن دار حقوق طلبکار بیش از 10 میلیون یوان را تحقق بخشید. پس از پرداخت مطالبات وام مسکن، کسر مالیات و سپرده، 30 خانه تجاری و 60 پارکینگ باقی مانده بیش از 15.5 میلیون یوان ارزش گذاری شد و به نسبت به طلبکاران عمومی پرداخت شد.
اجرای پروژه های ملکی در حال ساخت تنها به حقوق مسکن خریداران مسکن مربوط نمی شود، بلکه با توازن حقوق و منافع مختلفی از جمله حق رهن، حق تقدم دریافت وجه پروژه های عمرانی و حقوق بستانکار عادی مواجه است. زمانی که همه طلبکاران حاضر به ورشکستگی سازنده نبودند، دادگاه لوکسی در رسیدگی به پرونده ورشکستگی را اجباری نکرد. در عوض، به رهبری کمیته حزب و دولت پایبند بود، روشهای اعدام را ابداع کرد و از مفاهیم و ایدههای سازماندهی مجدد ورشکستگی در روشهای اجرایی برای احیای ویژگیهای مشکلساز درس گرفت. از یک طرف، بستری را برای راهنمایی طلبکاران برای دستیابی به توافق در مورد موضوعاتی مانند معرفی وجوه برای بازسازی املاک و تعیین از پیش ترتیب بازپرداخت با اشاره به سازماندهی مجدد ورشکستگی ایجاد می کند و باعث رفع انسداد پروژه ها و تکمیل و پذیرش بدون مشکل املاک می شود. از سوی دیگر، برای اطمینان از ایمنی وجوه و تحقق مطالبات مختلف و حل و فصل موفقیت آمیز اختلافات بدهی، بر نظارت مشترک دولت و فرهنگستان بر صندوق های فروش متکی است. اجرای این سلسله پروندهها نه تنها حقوق و منافع شرکتهای برنده را محقق میکند، بلکه از توسعه پایدار شرکتهای خصوصی مشمول اجرا حمایت میکند و نقش مثبت قوه قضائیه را در خدمت به توسعه اجتماعی و اقتصادی با کیفیت و حفظ ثبات اجتماعی کامل میکند.
خواندن توصیه می شود
- تامین مالی وام مسکن حقوق معدنی: یک مسیر تامین مالی جدید برای شرکت های معدنی خصوصی
- آیا توافقنامه تشویق سرمایه گذاری دولت باید در یک کلاه از بین برود؟ قانون پشت شماست!
- استخراج معادن به نام تسطیح زمین؟ تیم بازرسی مرکزی لو رفت! روسای معدن، لطفا وارد این تله نشوید.
- تمدید پروانه معدن به تعویق افتاد؟ مقررات جدید تصریح می کند که باید ظرف 15 روز پاسخ داده شود
- فرصتهای جدید برای بازنگری اداری: افزایش نرخ برنده شدن در دعاوی، کانالهای حمایت از حقوق هموارتر
- تامین مالی وام مسکن حقوق معدنی: یک مسیر تامین مالی جدید برای شرکت های معدنی خصوصی
- آیا توافقنامه تشویق سرمایه گذاری دولت باید در یک کلاه از بین برود؟ قانون پشت شماست!
- استخراج معادن به نام تسطیح زمین؟ تیم بازرسی مرکزی لو رفت! روسای معدن، لطفا وارد این تله نشوید.
- آیا شرکت ها برای چیزهای کوچک بیش از حد جریمه می شوند؟ دادگاه: مجازات نامناسب است و باید اصلاح شود!
- فرصتهای جدید برای بازنگری اداری: افزایش نرخ برنده شدن در دعاوی، کانالهای حمایت از حقوق هموارتر
