اطلاعات حقوقی

【کلمات کلیدی】

نقض اینترنتی، نظارت بر افکار عمومی، توهین، حق شهرت

【خلاصه پرونده】

یکی از اینفلوئنسرهای خاص ویبو تعداد زیادی کامنت منفی و تهمت و توهین بدخواهانه را علیه یک شرکت معروف خودروهای انرژی نو در ویبو منتشر کرد که به شدت به اعتبار شرکت خودروسازی لطمه زد و شرکت خودروسازی طبق قانون شکایت کرد. دادگاه مردمی منطقه جیادینگ شانگهای پس از محاکمه دریافت که پست‌های وبلاگ مربوطه شامل سرمایه‌گذاران، مدیران و محصولات شرکت‌های خودروسازی می‌شود و از منظری کلی به شرکت خودروسازی اشاره می‌کند. محتوای پست های وبلاگ فاقد شواهد بود و به شدت توهین آمیز بود. از محدوده منطقی نظارت و ارزیابی فراتر رفت و به منزله نقض حقوق شهرت شرکت‌های خودروسازی بود. بر این اساس، دادگاه به سلبریتی Weibo دستور داد که پست‌های مربوط به Weibo را حذف کند، علناً عذرخواهی کند و ضررهای اقتصادی را جبران کند. این مورد عمیقاً مطابق با ماده 59 قانون ارتقای اقتصاد خصوصی جمهوری خلق چین است که مقرر می دارد از کانال های ارتباطی مانند اینترنت برای تجاوز به حقوق شخصی و منافع شرکت های خصوصی و اپراتورهای آنها از طریق توهین، تهمت و غیره استفاده نشود.

【جزئیات】

شاکی، یک شرکت خودروسازی خاص، یک شرکت معروف در صنعت خودروسازی با انرژی جدید است که در فعالیت‌های تجاری مانند توسعه فناوری خودرو و قطعات مرتبط فعالیت دارد. متهم لیو یک V بزرگ در Sina Weibo است. هویت ویبو وی به صورت زیر تایید شده است: کارشناس خودرو، وبلاگ نویس خودروی ویبو، و او تعداد زیادی طرفدار دارد. برای اهداف نامناسب مانند کسب ترافیک، متهم لیو به طور مستمر و فشرده بیش از 180 پیام Weibo را به طور مستقیم یا غیرمستقیم مربوط به شاکی در مدت یک سال ارسال کرد. مطالب شامل اعتقاد متهم به کلاهبرداری شاکی از متهم طرح آمایش، نقص کیفی خودرو شاکی و ... و استفاده از تعداد زیادی الفاظ توهین آمیز بود. شاکی با بیان اینکه رفتار متهم ناقض حق شهرت اوست، به دادگاه رفت و خواستار محکومیت متهم به حذف ویبو مربوطه، عذرخواهی علنی و جبران خسارات مالی شد.

پس از استماع، دادگاه مردمی منطقه جیادینگ شانگهای اعلام کرد که محتوای Weibo درگیر در این پرونده شامل مدیران شاکی، سرمایه گذاران، محصولات و غیره یک شرکت خودروسازی بوده و ارتباط نزدیکی با محصولات، خدمات و تصویر کلی شاکی دارد. کاربران شبکه می توانند در هنگام خواندن آن به طور مستقیم با شاکی ارتباط برقرار کنند. با توجه به وضعیت کلی، شاکی حق طرح دعوی و مطالبه مسئولیت های مربوط به متهم را داشت. در این مورد، اگرچه محتوای Weibo حاوی مقدار کمی محتوا در مورد برنامه‌ریزی‌های کلاهبرداری و مشکلات کیفیت خودرو بود، متهم مدرکی برای اثبات این موضوع ارائه نکرد. در پست وبلاگ از تعداد زیادی کلمات توهین آمیز استفاده شده است که طبق درک مردم عادی از محدوده منطقی نظارت و ارزیابی فراتر رفته و در واقع قصد توهین و تهمت به شاکی را داشته است. با توجه به فشرده و مستمر بودن سخنان منتشر شده، این رفتار در مجموع توهین به شاکی بوده است که همین امر برای پایین آوردن ارزیابی جامع اجتماعی شاکی و لطمه زدن به آبروی شاکی کافی است. متهم به عنوان یک بازبین حرفه ای خودرو، طرفداران زیادی در پلت فرم Weibo دارد. او باید با احتیاط از نفوذ خود به عنوان Weibo V استفاده کند و خود را به شیوه ای حرفه ای تر بیان کند. بر این اساس، دادگاه تشخیص داد که رفتار متهم ناقض حق شهرت شاکی است و به متهم دستور داد تا Weibo مربوطه را حذف کند، در Weibo عذرخواهی عمومی کند و آن را به مدت 90 روز در بالای Weibo نگه دارد و خسارات و هزینه های اقتصادی مربوطه را به بیش از 400000 یوان جبران کند.

【معنی معمولی】

این پرونده تصریح می کند که وقتی عموم مردم در محدوده معینی از طریق زمان، مکان، شخص، واقعه و سایر حقایق اظهارات مرتکب می توانند متوجه شوند که این رفتار متوجه موضوع مدنی خاصی شده است، قربانی حق دارد اقامه دعوی کند. اگر بازیگری از طریق کانال های ارتباطی اینترنتی از تعداد زیادی کلمات توهین آمیز استفاده می کند، از محدوده معقول اصطلاحات اینترنتی فراتر می رود و آبروی بنگاه های تجاری و گردانندگان آنها را تحقیر می کند، باید در قبال نقض حق شهرت مسئولیت قانونی داشته باشد. این مورد شامل موضوع تعیین مرز بین نظارت بر افکار عمومی آنلاین و نقض حقوق شهرت است. برای رسیدگی به موارد مشابه اهمیت مرجع دارد. این امر به تقویت حاکمیت سخنرانی آنلاین مرتبط با شرکت ها، حفظ نظم عمومی در فضای مجازی و حفاظت از حقوق و منافع مشروع شرکت های خصوصی کمک می کند.