اخبار یانگ

در سال 2016، سازمان اداری شهرستان، 1159 هکتار از جنگل های چوبی را که شرکت لین برای آن دارای حقوق قانونی جنگل است، در منطقه حفاظت از طبیعت طبقه بندی کرد و گونه های جنگلی را به جنگل های رفاه عمومی در سطح شهرستان تغییر داد. با این حال، سازمان اداری هرگز شرکت را به هیچ وجه از این قانون اصلی اداری که مربوط به حقوق مالکیت اصلی شرکت است مطلع نکرده است - هیچ تصمیم کتبی برای آن ارسال نشده است، در محدوده دانش خود به اطلاع عموم نمی رسد، و به نظرات آن گوش فرا داده نمی شود یا حق آن برای اظهار نظر و دفاع تضمین نشده است. شرکت مولن هیچ اطلاعی از این موضوع نداشت و به بهره برداری از زمین جنگلی طبق مدل اولیه ادامه داد. هشت سال غافل بود که «جنگل الوار» روی گواهینامه حقوق جنگلش در پرونده ها بازنویسی شده بود.

تا پایان سال 2024 یا آغاز سال 2025، زمانی که یک شرکت لین از ادارات مربوطه درخواست کرد تا یک صندوق یارانه برای توقف قطع درختان جنگلی صادر کنند، برای اولین بار به طور قطع مشخص شد: "جنگل الوار" که به رنگ سیاه و سفید در گواهی حقوق جنگل خود ثبت شده بود، سال ها پیش بی سر و صدا به "رفاه عمومی" تغییر یافته بود. این بدان معناست که شرکت‌ها دیگر نمی‌توانند مدیریت جنگل و برداشت جنگل را بر اساس هدف اصلی انجام دهند - حق برداشت، قدرت اصلی دفع حقوق جنگل، اساساً از آن محروم شده است. فعالان تجاری شوکه شدند و بلافاصله تصمیم گرفتند از طریق مجاری قانونی از حقوق خود محافظت کنند.

شرکت مولین فوراً به شرکت حقوقی پکن یانگ تونگ وکالت داد. وکیل هان جیافنگ، به عنوان وکیل اصلی پرونده، فعالانه از حقوق شرکت های درگیر دفاع کرد. در سال 2025، شرکت مولن با طرح دعوی اداری به دادگاه بین‌المللی مردمی یک شهر خاص، خواستار ابطال «تصویب» مربوطه صادر شده توسط یک سازمان اداری شهرستان خاص شد. با این حال، رسیدگی به پرونده به آرامی آغاز نشد. دادگاه بدوی به این دلیل که «اقدام اداری مورد شکایت منتج به تغییر در حقوق مالکیت اموال منقول نبوده» و باید مهلت تعقیب پنج ساله اعمال شود، تشخیص داد که این پرونده «دعوای ملکی» نیست. «تصویب» مربوط به این پرونده در ژوئیه 2016 صادر شد و بیش از پنج سال از طرح دعوی شرکت مولین در سال 2025 می گذشت. دادگاه بدوی بر این اساس رای به رد دعوا داد.

در مواجهه با حکم بدوی، وکیل یانگ تینگ دلسرد نشد. وکیل هان جیافنگ پس از مطالعه عمیق پرونده درخواست تجدید نظر داد و استدلال اصلی او به دو نقص عمده حقوقی در حکم بدوی اشاره کرد.

اول، در مورد نقطه شروع دوره تعقیب. وکیل یانگ تینگ خاطرنشان کرد که سازمان اداری شهرستان هرگز شرکت لین را در اطلاع رسانی، ارائه خدمات یا اطلاع رسانی کانال های امدادی هدف قرار نداده است و همچنین در محدوده دانش این شرکت به اطلاع عموم نرسیده است. تا پایان سال 2024 یا اوایل سال 2025 بود که شرکت برای اولین بار متوجه شد که ماهیت زمین جنگلی تغییر کرده است. بلافاصله در سال 2025 شکایتی را تنظیم کرد که کاملاً مطابق با "قانون دعاوی اداریبند 1 ماده 46 «پیشنهاد ظرف شش ماه از تاریخ اطلاع یا باید نسبت به قانون اداری اطلاع داشته باشد». دادگاه بدوی از زمان انجام اقدام اداری به جای زمانی که شرکت عملاً آن را به عنوان نقطه شروع می‌دانست، استفاده می‌کرد که استفاده اشتباه از سیستم محدودیت زمانی تعقیب بود.

ثانیا، در مورد توصیف حقوقی "دعوای حقوقی در مورد املاک و مستغلات" - این نقطه اصلی اختلاف در این مورد است. وکیل Ying Ting استدلال کرد که طبقه بندی جنگل های چوبی به مناطق حفاظت شده طبیعت و تبدیل آنها به جنگل های رفاه عمومی به هیچ وجه به سادگی "عدم تغییر در حقوق مالکیت" نیست. تغییر گونه های جنگلی به طور مستقیم استفاده قانونی و روش مدیریتی اراضی جنگلی را تغییر می دهد و باعث می شود که شرکت نتواند به مدیریت جنگل و برداشت از جنگل مطابق با کاربری اصلی خود بپردازد و اساساً قدرت دفع هسته ای خود را بر جنگل های خود سلب کند. این محدودیت و انحراف عمده از اعمال حقوق جنگل‌ها تأثیر گسترده‌ای دارد که کمتر از تغییرات رسمی در ثبت حقوق مالکیت نیست. بر اساس بند 2 ماده 3 «تفسیر دیوان عالی خلق در چند موضوع راجع به اعمال مهلت در دعاوی اداری»، «دعوای ملکی» به دعوائی اطلاق می‌شود که مستقیماً به دلیل تأسیس، تغییر، انتقال یا حذف اعمال اداری ناشی از مالکیت اموال غیرمنقول اقامه می‌شود. در این مورد، محتوای ثبتی گواهی حقوق جنگل در اصل شامل "گونه های جنگلی: جنگل الوار" بود. تغییر گونه‌های جنگلی تغییر اساسی در محتوای ثبت حقوق جنگل ایجاد می‌کند و دوره بیست ساله باید اعمال شود.حداکثر مدت پیگرد قانونیمحافظت کنید.

دوباره، وکیل Ying Ting بر غیرقانونی بودن جدی رویه های اداری سازمان های اداری تاکید کرد. هنگامی که سازمان اداری تصمیم به گنجاندن اراضی جنگلی گرفت، هرگز به شرکت لین به عنوان مالک حق استفاده از اراضی جنگلی و مالکیت درختان جنگلی اطلاع نداد، نظر آن را درخواست نکرد و از حق اظهارنظر و دفاع مطابق قانون حمایت نکرد. غیرقانونی بودن این رویه نه تنها یک نقص در خود قانون اداری است، بلکه دلیل اساسی بی اطلاعی شرکت ها از وجود قوانین اداری برای مدت طولانی است. غیرقانونی بودن این رویه تا به امروز ادامه دارد و شرکت بلافاصله پس از اطلاع از آن به دنبال تسکین بود که دلایل قانونی کافی دارد.

دادگاه عالی استان یک جلسه دادرسی عمومی برگزار کرد و نظرات اصلی وکالت یینگ تینگ را پذیرفت. در حکم بدوی به صراحت آمده است که محتوای ثبتی گواهی حقوق جنگل مربوط به پرونده شامل «گونه جنگلی: جنگل الواری» است و ماهیت گونه جنگلی یکی از مندرجات ثبت حقوق جنگل است. با توجه به اسناد پاسخ دادخواست مربوطه و توضیحات داخلی دستگاه های اجرایی، پس از طبقه بندی اراضی جنگلی مشمول پرونده در منطقه حفاظت شده طبیعت در سال 1395، دسته بندی گونه های جنگلی در واقع از جنگل تجاری (جنگل الواری) به جنگل عمومی رفاهی سطح شهرستان تبدیل شده و گونه های جنگلی در آرشیو منابع جنگلی تغییر یافته است. اگرچه گواهینامه حقوق جنگل هنوز تغییر و ثبت نشده است، اما گونه‌های جنگلی درگیر در این پرونده به دلیل تأثیر اقدامات اداری مورد شکایت عملاً تغییر کرده و حقوق جنگل نیز دستخوش تغییرات اساسی شده است. در مرحله اول مشخص شد که عمل اداری متهم منجر به تغییر نامناسب در حقوق مالکیت املاک نشده است. دادخواست اقامه شده توسط شرکت لین منطبق با مفاد قانون دعاوی اداری در خصوص مهلت و شرایط اقامه دعوی می باشد.

در ژوئن 2026، دادگاه عالی استان یک حکم اداری صادر کرد: اول، لغو حکم اداری مربوطه صادر شده توسط دادگاه متوسط مردمی یک شهر؛ ثانیاً، به دادگاه مردمی متوسط ​​شهر خاصی دستور دهد که رسیدگی به پرونده را ادامه دهد. این حکم نهایی موانع رویه‌ای کلیدی برای حمایت از حقوق اساسی 1159 هکتار از زمین‌های جنگلی یک شرکت لین خاص را برطرف کرده است و همچنین یک پایه قانونی محکم برای محاکمه اساسی بعدی این پرونده ایجاد کرده است.

در این پرونده، در مواجهه با موانع رویه‌ای ایجاد شده توسط سازمان‌های اداری بر اساس محدودیت زمانی برای تعقیب، وکیل هان جیافنگ به درک عمیق خود از سیستم دعاوی اداری و درک دقیق مفهوم قانونی "دعوای حقوقی در مورد املاک" تکیه کرد تا دادگاه بدوی را با موفقیت متقاعد کند تا دادگاه بدوی را متقاعد کند تا دادگاه بدوی را متقاعد کند تا تصمیم با ارزش و با ارزش را در مرحله اول اصلاح کند. برای شرکت این حکم نه تنها یک پیشرفت در پرونده های فردی است، بلکه یک پاسخ قضایی قدرتمند به موضوع بحث برانگیز "آیا تغییر در گونه های جنگلی به منزله تغییر در حقوق مالکیت است" در موارد مشابه ارائه می دهد که به طور کامل کارکرد حمایتی دعاوی اداری در حقوق مالکیت خصوصی را نشان می دهد. (به جز وکیل، اسامی طرفین و شرکتها در این ماده مستعار است)

قضاوت در این مورد (بخش):

وکیل حامی

وکیل هان جیافنگ پکن Yingting شرکت حقوقی

وکیل هان جیافنگ، شرکت حقوقی پکن Yingtong، وکیل تمام وقت

زمینه های تخصصی: وی دارای انباشت حرفه ای عمیق در زمینه امور حقوقی منابع معدنی است و به طور جامع فعالیت های حقوقی در زمینه دعاوی مدنی و تجاری و دعاوی اداری را پوشش می دهد. نقاط قوت عمل اصلی عبارتند از: 1. مدیریت انطباق و حل اختلاف در کل زنجیره صنعت منابع معدنی. 2. طراحی ساختار قراردادهای مدنی و تجاری، تهیه متن و مدیریت و کنترل ریسک. 3. بررسی ویژه قانونی و بررسی اسناد معامله. 4. حل و فصل اختلافات، ارتباطات و مذاکره برای همکاری دولت و شرکت PPP، BOT و سایر پروژه ها. 5. ساخت سیستم پیشگیری و کنترل ریسک قانونی برای عملیات روزانه تجاری.

فلسفه عمل: وکیل هان جیافنگ به فلسفه عمل "مردم گرا" پایبند است، متعهد به ارائه خدمات حقوقی حرفه ای و گرم به مشتریان است و حرفه وکالت را ماموریت حفظ انصاف و عدالت می داند.

برچسب های مرتبط：